G******* E********
Reclamant pârâtG******* D* G*******
Reclamant PârâtG******* D* I***
Reclamant PârâtA********* M****
Reclamant PârâtN****** V******
Reclamant PârâtAdmite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de Municipiul Pitesti, respinge exceptia de inadmisibilitate a actiunii principale disjunse formulata de reclamantii pârâti, invocata de pârâtii reclamanti Strănciulescu Adrian si Tudor Liliana, admite in parte actiunea principală, disjunsa, precizată, formulata de reclamantii-pârâti G******* E********, Gheorghe D Gheorghe, Gheorghe D Ioan, A********* M****, N****** V******, respinge cererea reconventională precizată, restrânsa si completată, formulata de Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana, respinge cererea de chemare in garanţie precizată formulata de pârâtii Căpăţână Dumitru si Căpăţână Ioana Anda, respinge cererea de chemare in garantie formulata de pârâtii – chemati in garantie Stan Vasilica, Neagoe Lucia, si Neagoe Radu Cristian, respinge cererea de chemare in garantie formulata de pârâtii – chemati in garantie Mihai Vasile si Mihai Adriana. Dispune nulitatea absoluta partiala a Titlului de proprietate nr 112717/25 19 2001 emis de pârâta CJFF Argeş pe numele de Stănciulescu Elisabeta, cu mostenitori Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana pentru o suprafata totală de 3 ha si 4500 mp teren situat in Pitesti , cartier Găvana, judetul Argeş, respectiv nulitatea partială a acestuia pentru urmatoarele suprafete de teren situate in Pitesti, str Schitului, nr 96, jud Argeş, conform raportului de expertiza intocmit in cauza de ing expert Diaconu Ion,: 1- pentru suprafata de 1250 mp teren de categorie extravilan, cu vecinătătile N- Gheorghe Dumitru, E- drum acces, S- Badea C-tin, V- Pădure, având deschidere de 9 m si lungime de 145 m ;( cartier Găvana III-Pitesti) 2- pentru suprafata de 823 mp teren de categorie intravilan arabil, dintr-un total de 1258mp, ce face parte din Tarlaua 31, Parcela 461, cu vecinătăţile N drum de acces, S- Badea C-tin, E- Oprea Ctin, V-Badea Nicoleta;( Pitesti, str Schitului nr 96) 3- pentru suprafata de 435 mp , de categorie intravilan, Tarlaua 31, Parcela 461, cu vecinătătile N- drum de acces, S- Badea Ctin, E-Str Schitului, V- Constantin Ion şi Margareta, ( Pitesti, str Schitului nr 96. Obligă pe pârâtii reclamanti Stănciulescu Adriana si Tudor Liliana sa plăteasca reclamatilor pârâti G******* E********, Gheorghe D Gheorghe, Gheorghe D Ioan, A********* M****, N****** V******, suma de 2575 lei , reprezentând cheltuieli de judecata. Obligă pe pârâtii Căpătână Dumitru si Căpăţână Ioana Anda să plăteasca pârâtilor chemati in garantie Stan Vasilica, Neagoe Lucia si Neagoe Radu Cristian, suma de 1000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 19 05 2014
Hotarare 4946/2014 din 19.05.2014Amână pronunţarea pentru complexitate si lipsa de timp,precum şi pentru a se studia sentinta pronunţata in dosarul din care a fost disjunsa cererea reconvenţională formulată de reclamantii-pârâtii Gheorhghe Elisabeta, Gheorghe D Gheorghe, Gheorghe D Ioan, A********* M****, N****** V****** devenită cerere principală in dosarul nou format cu nr de mai sus , şi in care s a formulat ulterior cererea reconvenţională precizată şi completată de către pârâtii reclamanti Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana, pentru a se analiza continutul hotărârii irevocabile si asupra celor statuate de Curtea de Apel Ploiesti, la data de 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 05 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014Amână pronunţarea la data de 12 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 05 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2014Amână pronunţarea la data de 05 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 04 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2014Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 28 04 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 04 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2014Amână pronunţarea la data de 14 04 2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 04 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2014Amână pronunţarea, la 07 04 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 31 03 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014Admite cererea formulată de av Stan Ilie şi acorda un nou termen de judecată pentru a se depune Decizia motivată, a Curţii de Apel Ploiesti pronunţată in dosarul nr. 5268/280/2008 , prin care se va stabili definitiv amplasamentul, având o înrâurire mare asupra soluţionării prezentei cauze. Menţine aplicarea sancţiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina reclamanţilor-pârâţi, prin avocat, obligaţia să depună la dosarul cauzei dovada citării prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit, a pârâtei Barbu Alexandra Ileana. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanţii-pârâţi G******* E********, G******* D* G*******, G******* D* I***, A********* M**** şi N****** V******, pârâţii-reclamanţi Căpăţână Dumitru, Căpăţână Ioana Anda, Stan E. Vasilica, Neagoe Radu Cristian, Neagoe Lucia, pârâţii-reclamanţi şi chemaţi în garanţie Mihail Vasile, Mihail Adriana şi pârâţii Primarul comunei Bascov, Comisia Locală de fond funciar Bascov, Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş şi Municipiul Piteşti, prin primar, au termen în cunoştinţă, iar reclamanţii-pârâţi Tudor Liliana, Stănciulescu Adrian, pârâţii Barbu Ştefan şi Barbu Alexandra Ileana şi chematul în garanţie Barbu Silviu Alexandru se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare in raport de disp legii 165/2013, pentru ca părţile să depună Decizia motivată, a Curţii de Apel Ploiesti dată in dosarul nr. 5268/280/2008 , prin care se va stabili definitiv amplasamentul, având o înrâurire mare asupra soluţionării prezentei cauze. Menţine aplicarea sancţiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanţii-pârâţi G******* E********, G******* D* G*******, G******* D* I***, A********* M**** şi N****** V******, pârâţii-reclamanţi Căpăţână Dumitru, Căpăţână Ioana Anda, Stan E. Vasilica, Neagoe Radu Cristian, Neagoe Lucia, pârâţii-reclamanţi şi chemaţi în garanţie Mihail Vasile, Mihail Adriana şi pârâţii Primarul comunei Bascov, Comisia Locală de fond funciar Bascov, Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş şi Municipiul Piteşti, prin primar, au termen în cunoştinţă, iar reclamanţii-pârâţi Tudor Liliana, Stănciulescu Adrian, pârâţii Barbu Ştefan şi Barbu Alexandra Ileana şi chematul în garanţie Barbu Silviu Alexandru se vor cita.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare pentru ca părţile facă dovada că dosarul nr. 5268/280/2008 strămutat la Tribunalul Prahova şi aflat în apel la Curtea de Apel Ploiesti, are termen la data de 23 10 2013. Menţine aplicarea sancţiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina reclamanţilor-pârâţi, obligaţia să depună la dosarul cauzei dovada citării prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit, a pârâtei Barbu Alexandra Ileana. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanţii-pârâţi G******* E********, G******* D* G*******, G******* D* I***, A********* M**** şi N****** V******, pârâţii-reclamanţi Căpăţână Dumitru, Căpăţână Ioana Anda, Stan E. Vasilica, Neagoe Radu Cristian, Neagoe Lucia, pârâţii-reclamanţi şi chemaţi în garanţie Mihail Vasile, Mihail Adriana şi pârâţii Primarul comunei Bascov, Comisia Locală de fond funciar Bascov, Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş şi Municipiul Piteşti, prin primar, au termen în cunoştinţă, iar reclamanţii-pârâţi Tudor Liliana, Stănciulescu Adrian, pârâţii Barbu Ştefan şi Barbu Alexandra Ileana şi chematul în garanţie Barbu Silviu Alexandru se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Menţine aplicarea sancţiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina părţilor pârâte-reclamante să depună dovada achitării onorariului de expertiză în sumă de 400 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Bascov, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada citării prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit, a pârâtei Barbu Alexandra Ileana, care se va cita şi prin afişare la uşa instanţei. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză Diaconu Ion.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Ion şi de punctul de vedere al expertului consilier Diaconu Ileana. Aplică sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 800 lei, formulată de expert Diaconu Ion. Stabileşte în sarcina părţilor reclamante-pârâte şi pârâte-reclamante onorariul în sumă de 800 lei, câte 400 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului suplimentar, cu chitanţa în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Revine cu adresă către expert expert Diaconu Ion pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună originalul lucrării la care să ataşeze dovezile legale citări a părţilor, prin carte poştală cu confirmare de primire. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 800 lei, după depunerea lucrării. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor-pârâţi ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze domiciliul actual al pârâtei Barbu Alexandra Ileana şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, ori să facă dovada diligenţelor întreprinse în vederea aflării domiciliului actual, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Aplică sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului reclamanţilor-pârâţi Tudor Liliana şi Stănciulescu Adrian, potrivit art. 98 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâta Barbu Alexandra Ileana şi chematul în garanţie Barbu Silviu Alexandru
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze domiciliul actual al pârâtei Barbu Alexandra Ileana şi chematului în garanţie Barbu Silviu Alexandru, ori să facă dovada diligenţelor întreprinse în vederea aflării domiciliului actual, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 800 lei, după depunerea lucrării. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a depune completarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 18.06.2012, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare prin carte poştală recomandată. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâta Barbu Alexandra Ileana şi chematul în garanţie Barbu Silviu Alexandru
Respinge cererea formulată de expert, dovezile achitării onorariului de expertiză, conform încheierii de şedinţă din 23.01.2012, fiind depuse. Revine cu adresă către expert, cu atenţionarea acestuia că trebuie să se conformeze celor dispuse de instanţă, conform încheierii de şedinţă din data de 18.06.2012, să completeze lucrarea cu obiectivele fixate, conform adresei, în caz contrar urmând a fi amendat cu suma maximă, pentru neefectuarea lucrării, în vederea efectuării lucrării să se deplaseze efectiv în teren, să nu întocmească o lucrare eliptică din birou cu motivarea că nu înţelege de trebuie completată lucrarea, cu atenţionarea că, în cazul în care va emite pretenţii nejustificate şi nu se va conform dispoziţiilor instanţei, va fi amendat, iar în cazul în care consideră că efectuează cheltuieli suplimentare să depună decont de cheltuieli justificativ, conform Hotărârii de Guvern ce reglementează activitatea experţilor, pe care instanţa o va analiza raportat la complexitatea lucrării.
Încuviinţează, din oficiu, completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Diaconu Ion, în sensul să transpună şi actele originare, anterioare, care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi întocmirii actului de vânzare-cumpărare din data de 05.02.1927 prin care Victoria I. Al. Vasilescu a vândut lui Gheorghe D. Popescu loturile 19, 20 şi 21, suprafaţa de teren de 50000 mp din moşia Găvana – Valea Rea, care ulterior a făcut obiectul actului dotal din 1946 pentru fiica lor Stănciulescu Elisabeta, autorul pârâţilor-reclamanţi; să se transpună în schiţă de plan actele menţionate, inclusiv actul dotal separat cu individualizarea vecinătăţilor; să se stabilească cui a aparţinut vechiul amplasament care a fost inclus în titlul de proprietate eliberat autorului reclamanţilor-pârâţi Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana; să se verifice cui a aparţinut terenul în litigiu înainte de cooperativizare sau de expropriere raportat la regimul juridic după 01.01.1990, urmează să revină cu adresă către expert Diaconu Ion pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi G******* E********, G******* D* G*******, G******* D* I***, A********* M**** şi N****** V****** un expert consilier.
Repune cauza pe rol pentru completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Diaconu Ion în vederea transpunerii actelor originare, ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv actul de vânzare-cumpărare din 05.02.1927, prin care vânzătoarea Victoria I. Al. Vasilescu a vândut lui Gheorghe D. Popescu terenurile ce formau loturile 20 şi 21, în suprafaţă de 50000 mp, din moşia Gavana – Valea Rea, care ulterior a făcut obiectul actului dotal din 1946, prin fiica lor Stănciulescu Elisabeta, autorul pârâţilor-reclamanţi, pentru a se stabili după transpunerea actelor menţionate, terenul în litigiu, reprezintă vechiul amplasament ce a fost inclus în titlul de proprietate eliberat autoarei pârâtului-reclamant Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana. Fixează termen la 18.06.2012. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012
Amână pronunţarea la data de 07.05.2012
Amână pronunţarea la 02.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor –reclamanţi Stan E. Vasilica, Neagoe Radu Cristian, Neagoe Lucia pe motivul să fie motivate cererile de majorare a câtimilor pretenţiilor, ca fiind nejustificată, nefiind o modificare a obiectului acţiunii. În temeiul art. 6 CEDO admite cererea pârâţilor - reclamanţi Căpăţînă Dumitru şi Căpăţînă Ioana Anda, pârâţilor-reclamanţii( chemaţi în garanţie) Mihail Vasile şi Mihail Adriana , pârâţilor –reclamanţi Stan E. Vasilica, Neagoe Radu Cristian, Neagoe Lucia, de a se acorda termen cu privire la majorarea câtimii pretenţiilor , pentru a se respecta principiul echipolenţei, precum şi de a se da posibilitatea tuturor părţilor de a lua cunoştinţă de aceste cereri, de a se timbra corespunzător conform art. 2 din legea 146/1997 cu diferenţă taxă timbru , sub sancţiunea anulării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de Ing. expert Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu precizată în raportul de expertiză.
Admite cererea expertului Diaconu Ion, revine cu adresă către acesta, potrivit filei 79 din dosar. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 01 2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2011, C3 civil, sala 3, ora 12. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu corectarea domiciliilor şi cu citarea părţilor. Se citează Barbu Ştefan , Barbu Alexandru Ileana şi Barbu Silviu Alexandru.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul - pârât Stănciulescu Adrian, în vederea angajării unui avocat. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Proroga discutarea raportului de expertiză şi al obiecţiunilor formulate la următorul termen acordat. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Pentru lipsă de procedură, Amână judecata al data de 16 05 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi( chemaţi în garanţie) Mihai Vasile şi Mihai Adrian, prin apărător, să verifice acţiunea şi cererea reconvenţională , să se timbreze petitele la valoare potrivit art. 2 din legea 146/1999. Proroga discutarea raportului de expertiză la următorul termen cu procedura legal îndeplinită cu toate părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul creat la data de 12 10 2010 precum şi în încheierea de şedinţă din data de 22 11 2010 . Se conceptează în mod corect toate părţile, şi se cu calitatea procesuală corespunzătoare. Proroga discutarea raportului dec expertiză la următorul termen cu procedura legal îndeplinită cu toate părţile. Pune în vedere reclamanţilor să facă o scurtă precizare a acţiunii formulate iar părţilor să depună copii de pe cartea de identitate Amână judecata la 07 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Admite cererea de comutare a termenului de judecată. În temeiul art. 153 alin 3 Cod pr. civ., comută termenul de judecată din data de 07 02 2011 la data de 24 01 2011. Se vor cita părţile, mai puţin pârâţii Stan E Vasilică ,Neagoe Radu Cristian,Neagoe Lucia ce au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 11 2010.