D****** N****** - P******* C****** M*********
ReclamantD********* G******* - d******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtO****** C********* - d******
Intervenient în nume propriuM******** C*********
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Stănică Ion Dănuţ. Respinge cererea de chemare în judecată completată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Olteanu C. Maria, Olteanu C. Ion, Lupu Niculina, Olteanu C. Constantin. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de intervenientul M******** C*********. Obligă pe reclamant, pe intervenientul M******** C********* şi pe intervenienţii în interes propriu – moştenitorii autorului Olteanu Constantin la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâţilor Dumitrache Vasilica şi Dumitrache Ion. Obligă pe reclamat să plătească pârâtului Stănică Ion Dănuţ suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1639/2013 din 19.02.2013Amână pronunţarea la 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul, ce se va acorda se va lua măsura amendării sale. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie2012
Rectifică concepta încheierii în sensul că reclamant este Dascălu Nicolae – Primarul comunei Mărăcineni în loc de Şerban Nicolae - Primarul comunei Mărăcineni. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul, ce se va acorda se va lua măsura amendării sale. Amână judecarea cauzei la 20.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă Amână judecarea cauzei la 23.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul următor nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care până la termenul următor nu va depune la dosar raportul de expertiză se va lua măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012
Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Răducu M. Alexandrina (filele 128 – 133 din dosar. Cu recurs odată cu fondul
Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Gabrielescu Dragoş George prin care solicită înlocuirea sa în cauză cu un alt expert. Înlocuieşte pe domul expert Gabrielescu Dragoş George cu domul expert Podea Ionuţ Cătălin, prin tragere la sorţi. Se emit adrese expertului Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării precum şi BLET în vederea încunoştinţării desemnării noului expert şi transferului de onorariu. Încuviinţează cererea formulată de procuratorul potenţialei interveniente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012
Respinge cererea formulată de pârâta Dumitrache Vasilica prin care solicită scoaterea sa din cauză. Se comunică părţilor lipsă la acest termen de judecată copia cererii de intervenţie formulată de Răducu Alexandrina. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în original. Amână judecarea cauzei la 13.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Respinge în principiu cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de Răducu Alexandrina. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Stănică Ion Dănuţ cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză cu obiectivele stabilite prin decizia de casare precum şi primele trei obiective solicitate de avocat Mihai Constantin după cum urmează: - să se precizeze dacă suprafaţa predată Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni, prin HCJ nr. 92/1994 se suprapune cu suprafaţa de 29,566 ha, predată prin protocol din data de 23.08.1996. - să se precizeze dacă terenul pentru care s-a realizat punerea în posesie a autorului pârâţilor Dumitrache Gheorghe – decedat, potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 1346/1996, făcea parte din suprafaţa de 29,66 ha predate prin protocolul din data de 23.08.1996; - să se precizeze dacă terenul pentru care s-a realizat punerea în posesie al autorului pârâţilor defunctului Dumitrache Gheorghe, potrivit procesului verbal nr. 1346/1996 făcea parte din suprafaţa predată CLFF Mărăcineni, prin HCJ nr. 92/1994; - să se precizeze dacă terenul pentru care s-a realizat punerea în posesia autorului pârâţilor Dumitrache Gheorghe – decedat, potrivit procesului verbal, făcea parte la data emiterii procesului verbal din intravilanul localităţii. - să se verifice dacă suprafeţele înscrise în anexa 19 şi respectiv anexa 2A la Hotărârea nr. 76/1991 în ceea ce priveşte pe Dumitrache Gh. Gheorghe au fost trecute corect faţă de înregistrările din registrul agricol din anii 1961 - 1962 - să se verifice Hotărârea nr. 106/1999 în ceea ce îl priveşte pe Dumitrache Gheorghe şi să se constate de unde a mai fost validat cu suprafaţa de 1,55 ha acţiuni la ICDP Mărăcineni şi dacă aceasta a fost legală; - să se stabilească care este suprafaţa de teren agricol la care era îndreptăţit să i se reconstituie dreptul e proprietate numitului Dumitrache Gh. Gheorghe. Respinge obiectivul 4 al expertizei solicitat de avocat Mihai Constantin. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-lui Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Stănică Ion Dănuţ prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Se conceptează cu termen în cunoştinţă pârâtul Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011
Acordă un nou termen de judecată în cauză, având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Dumitrache Ion şi Dumitrache Vasilica şi se reia procedura de citare cu aceştia conform art. 85,107 C. proc. civ. Se emite adresă Oficiului Poştal Mărăcineni în sensul de a comunica numele, domiciliul şi CNP- ul factorului poştal vinovat de neîndeplinirea corectă a procedurii de citare cu pârâţii Dumitrache Ion şi Dumitrache Vasilica pentru termenul de judecată din data de 22.11.2011, în vederea amendării, precum şi cu menţiunea de a se pune în vedere factorului poştal că are obligaţia de a completa toate rubricile dovezii de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată ce se va acorda. Se comunică cererea de intervenţie depusă la dosar la acest termen de judecată şi părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2011.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de pârâtul Buru Mircea Adrian. Înaintează cauza completului C6 în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al cererii de chemare în judecată în temeiul art. 132 alin.1 C. proc.civ., Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâţi şi Stănică Ion Dănuţ precum şi Buru Mircea Adrian. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată faţă de pârâtul Buru Mircea Adrian, respectiv obiectul cererii, temei de drept, motivele de fapt în condiţiile art. 82 rap.la art. 112 C. proc.civ., cerere ce va fi depusă la dosar în atâtea exemplare cât părţi sunt plus unul pentru instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de reclamant. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2011
Ia act de decesul intervenientului Olteanu Constantin. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenienţi în nume propriu moştenitorii acestuia, Olteanu C. Maria domiciliată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 171, jud. Argeş, Olteanu C. Ion, cu acelaşi domiciliu, Lupu Niculina, domiciliată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 427, jud. Argeş şi Olteanu C. Constantin, domiciliat în oraşul Zărneşti, str. Topliţei, nr. 3, jud. Braşov. Se conceptează intervenientul Colteanu C. Ion cu termen în cunoştinţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei Răducu Alexandrina precum şi de reprezentantul reclamantului şi intervenienţii prezenţi. Se reveni cu adresă către Curtea de Apel Piteşti, conform filei 54 din dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresa de la fila 45 din dosar cu menţiunea că nu se poate trece la soluţionarea cauzei până la ataşarea dosarului de fond iar cauza se află pe rolul instanţelor din anul 2005. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
Se emite adresă Curţii de Apel Piteşti în vederea restituirii dosarului nr. 482/280/2005. Se conceptează pârâtele OCPI Argeş, SC Agropit SA Ştefăneşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 08.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011
Respinge cererea de comutare termen. Irevocabilă
Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa de procedură. Se citează părţile conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.12.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010