M******* D***** C*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatC**** D*** C******* V*******
IntervenientS* E****** R****** A******************** S*
IntervenientS* G******* S*
IntervenientRespinge plângerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul intervenientului C**** D*** C******* V******* prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată ca şi cererea formulată de petent de amânare, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi . Amână judecarea cauzei la 22.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012
Respinge obiecţiunile formulate de intervenientul C**** D*** C******* V******* la raportul de expertiză în specialitatea autovehicule. Pronunţată în şedinţă publică din 12.04.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 12.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 06.04.2012.
Pentru continuitatea raportului de expertiză, acorda un nou termen de judecată pentru când se va discuta şi raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dobre Ioan. Amână judecarea cauzei la 06.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul petentului şi de către procuratorul intervenientului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
Încuviinţează pentru petent proba cu cu expertiză auto. Stabileşte drept obiective ale expertizei: faţă de actele şi probele dosarului să stabilească expertul dinamica producerii accidentului rutier din 06.10.2010 ; să precizeze cine şi ce reguli de circulaţie a încălcat, stabilind implicit culpa în producerea evenimentului rutier ; să precizeze expertul regulile de circulaţie aplicabile în speţa de faţă, respectiv dacă în zona semaforului de la Muzeul Judeţean , în intersecţia dintre Bulevardul Eroilor şi str. Egalităţii autoturismele încadrate pe spaţiul apropiat săgeţii semnalând verde intermitent se pot deplasa şi înainte; va preciza expertul, raportat la modalitatea de aşteptare ( încadrare ) la semaforul de la muzeu a celor două autoturisme implicate în incidentul rutier, aşa cum rezultă aceasta din declaraţiile celor doi conducători auto şi din celelalte probe, care dintre cele două vehicule are prioritate de a rămâne pe porţiunea din faţă imediat următoare a străzii care are o singură bandă de deplasare în sensul de mers către centru , în situaţia în care ambele pornesc în acelaşi timp, avându-se în vedere regulile de circulaţie care trebuie respectate în respectiva zonă. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dobre Ioan. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dobre Ioan, în specialitatea auto. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Din oficiu dispune administrarea probei cu cercetare locală. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 30.11.2011, ora 8,30. Înştiinţează părţile să se prezinte în vederea efectuării cercetării locale. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011
Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului forţat şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere apărătorului petentului să formuleze interogatoriul pentru intervenient şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere intervenientului forţat să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia act că petentul se obligă să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării acestora sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru intervenientul forţat C**** D*** C******* V******* proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul petentului. Pune în vedere intervenientului să formuleze interogatoriul pentru petent şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează petentul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
DISPUNE Pentru lipsa de procedură cu intervenienta SC EUROINS SA , reia procedura de citare cu acesta la adresa indicată la fila 27 a dosarului conform art 85 şi 107 Cod pr civ. În condiţiile prevazute de disp. art 156 Cod pr. civ., admite cererile de imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul petentului şi de intervenientul forţat C**** D*** C******* V*******, având în vedere că sunt singurele de acest fel şi sunt dovedite. Amână judecarea cauzei la 16.09.2011.
Reia procedura de citare cu intimatul şi cu interveninta SC EUROINS SA, potrivit art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011.
Constată întemeiată cererea formulată de petent prin apărător urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată. Pune în vedere intervenientului forţat C**** D*** C******* V******* de a face demersuri în sensul depunerii la dosar copia poliţie de asigurare de tip RCA, valabilă la data producerii accidentului pentru autoturismul condus. Se citează interveninta SC EUROINS SA, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 13.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04. 2011.
Admite cererea formulată de petent prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate, având în vedere că s-a depus un singur exemplar al acestora. Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient a numitului C**** D*** C******* V*******, precum şi a societăţilor de asigurare SC EUROINS SA şi GROUPAMA ASIGURĂRI SA, în calitate de intervenienţi forţaţi, în temeiul disp. art. 57 şi urm. Cod proc civilă , rap. la disp. art. 33 alin.2 din OG nr. 2/2001 şi la art. 119 din OUG nr. 195/2002 rep. Pune în vedere petentei să depună la dosar copia poliţie de asigurare de tip RCA, valabilă la data producerii accidentului pentru autoturismul condus. Se citează intervenientul forţat C**** D*** C******* V******* cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi de a depune la dosar copia poliţie de asigurare de tip RCA, valabilă la data producerii accidentului pentru autoturismul condus. Se citează intervenienţii şi intimatul. Amână judecarea cauzei la 01.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011.