B***** I***
Intimat ReclamantC****** L***** D* A******* A L******* A M*** B**** - P*** P******* R**** S*********
Recurent PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B****
Recurent PârâtB******** A*****
Recurent PârâtB***** P****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 4564/16.05.2012 a Judecătoriei Bacău. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.06.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii, invocate de pârâţii B******** A***** şi B***** P**** şi de pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Bacău, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.6467/27.03.1994, emis pe numele Bordaş Ariada, în calitate de moştenitoare a defunctului Bordaş Gheorghe, pentru suprafaţa de 4400 m.p., teren situat în mun. Bacău, jud. Bacău, în ceea ce priveşte persoanele îndreptăţite, în sensul că alături de Bordaş Ariada la rubrica „cetăţeanul” se va înscrie şi reclamantul B***** I***, în calitate de moştenitor al defunctului Bordaş Gheorghe şi în ceea ce priveşte corecta înscriere a suprafeţei de teren de 4400 m.p., în sensul că în loc de suprafaţa de 650 m.p., T 72, P 63/2 se va înscrie suprafaţa de 214 m.p., T 72, P 63/2, în loc de suprafaţa de 1305 m.p., T 72, P 63/3 se va înscrie suprafaţa de 1225 m.p., T 72, P 63/3, iar în loc de suprafaţa de 2445 m.p., T 72, P 63/4 se va înscrie suprafaţa de 2958 m.p., T 72, P 63/4. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 503 m.p., teren arabil intravilan, situat în mun. Bacău, jud. Bacău prin compensare în echivalent, pe numele Bordaş Ariada şi B***** I***, în calitate de moştenitori ai defunctului Bordaş Gheorghe, sens în care obligă pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Bacău să întocmească documentaţia necesară în vederea reconstituirii dreptului de proprietate din rezerva Comisiei Locale, iar pârâta Comisia Judeţeană Bacău să emită titlu de proprietate pentru suprafaţa de teren menţionată. Obligă pe pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Bacău şi Comisia Judeţeană Bacău să achite reclamantului suma de 1200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor B***** P**** şi B******** A***** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2012.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.
Trimite cauza la completul imediat următor C 16 în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Apreciind că se impune emiterea unei adrese către Comisia Locală Bacău,amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 ora 9 C 15 N.
Pentru a se depune înscrisuri la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2012 ora 9 C 15 N.
Pentru ca reprezentanta Comisiei Locale Bacău să depună planul cu privire la suprafaţa de teren, la care a făcut referire şi să precizeze dacă pe Calea Moldovei există teren în rezerva Comisiei Locale sau în domeniul privat al municipiului Bacău, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2012 ora 9 C 15 N.
Pentru a se emite adresă către Comisia Locală Bacău în vederea comunicării situaţiei terenului aflat în rezerva acesteia, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2012 ora 9 C 15 N.
În temeiul art. 151 C.p.c., repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor emiterea unei adrese Comisiei Locale Bacău în vederea comunicării situaţiei terenului aflat în rezerva acesteia. Stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2012 C 15 ora 9. Se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.02.2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 8.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1.02.2012.
Pentru studiul suplimentului de expertiză topo – cadastru, pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2012 ora 9 C 15 N.
Având în vedere obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor B***** P**** şi B******** A***** la suplimentul de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2012 ora 9 C 15 N.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2011 ora 9 C 15 N.
Pentru a se comunica apărătorului reclamantului şi pârâtelor Comisia Locală Bacău şi Comisia Judeţeană Bacău câte un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 30.11.2011 ora 9 C 15 N.
Având în vedere obiecţiunile formulate la suplimentul de expertiză topo – cadastru întocmit în cauză de expert Chiscop Nicoleta, pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2011 ora 9 C 15 N.
Pentru studiul suplimentului de expertiză topo – cadastru întocmit de expert Chiscop Nicoleta, pentru a se comunica şi pârâtelor Comisia Locală Bacău şi Comisia Judeţeană Bacău câte un exemplar şi a se formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2011 ora 9 C 15 N.
Având în vedere lipsa suplimentului de expertiză topo - cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Chiscop Nicoleta, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2011 ora 9 C 15 N.
pentru a se reveni cu adresă către expert Chiscop Nicoleta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni acordă termen la 27 iulie 2011 C11
Având în vedere probele solicitate de părţi, pentru a se emite adresă către Comisia Judeţeană Bacău, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2011 ora 9 C 15 N.
Pentru a se emite adresă către Comisia Judeţeană Bacău cu menţiunea de a înainta referatul Comisiei Locale Bacău care a stat la baza emiterii titlului de proprietate în cauză; Pentru a se emite adresă către Comisia Locală Bacău cu menţiunea de a preciza în scris dacă în afară de documentele care au fost deja transmise la dosarul cauzei, mai deţin şi alte înscrisuri, în caz afirmativ, să le înainteze instanţei, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2011 ora 9 C 15 N.
Pentru a se comunica şi reclamantului precizările depuse, pentru a se lua cunoştinţă de excepţiile invocate, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2011 ora 9 C 15 N.
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2011 ora 9 C 15 N pentru studiul înscrisurilor depuse de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Bacău.
Având în vedere cererile părţilor, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2011 ora 9 C 15 N.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2011 ora 9 C 15 N pentru când se va reveni cu adresă către Comisia Locală Bacău.
Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2011 ora 9 C 15 N pentru a se comunica reclamantului întâmpinarea formulată de Comisia Locală Bacău, pentru a se depune contractul despre care se face vorbire în adeverinţa aflată la fila 37 dosar precum şi în întâmpinarea formulată de pârâtul B***** P****.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2011 ora 9 C 15 N pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2011 ora 9 C 15 N faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii Bejenaru Angela şi B***** P****.