S* S******* S**
ReclamantR*** V*******
PârâtR*** O*******
PârâtR*** C*********
PârâtB***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrache Ion (de la filele 290-301) în varianta trei şi obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 121.034 lei reprezentând valoarea construcţiilor constând în atelier mecanic, sopron metalic, depozit(cabină) şi copertină. Instituie în favoarea reclamantei un drept de retenţie asupra bunurilor de mai sus până la achitarea în întregime de către pârâţi reclamantei a sumei 121.034 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 160 lei reprezentând lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2014.
Hotarare 2395/2014 din 12.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 12.03.2014. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 5.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea cauzei la data de 5.03.2014. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 26.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul reclamantei, avocat Cherbel Veronica, cu menţiunea că este ultima cerere admisă şi că aceasta are obligaţia de a îşi asigura substituirea. Amână judecata şi acordă termen la data de 26 02 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză ca neântemeiate. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 27.11.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Amână cauza la 15.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 20.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor la raportul de expertiză, Amână judecata şi acordă termen la data de 20.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Ia act de subrogarea în drepturile şi obligaţiile fostei Direcţii Generale a Finanţelor Publice Argeş a Direcţiei Regionale A Finanţelor Publice Ploieşti şi dispune citarea acesteia la sediul din Ploieşti , str. Aurel Vlaicu, nr. 22, jud. Prahova, având în vedere dispoziţiile OUG nr. 74/2013 şi HG nr. 520/2013. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul reclamantei, avocat Cherbel Veronica. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expert, ca în precedent, aducându-i –se la cunoştinţă expertului de subrogarea în drepturile şi obligaţiile fostei Direcţii Generale a Finanţelor Publice Argeş a Direcţiei Regionale A Finanţelor Publice Ploieşti Amână judecata şi acordă termen la data de 23.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite obiectiunile formulate de catre reclamanta prin aparator, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Ionescu Steliana. Revine cu adresa catre expert Ionescu Steliana, cu mentiunea de a reface in totalitate raportul de expertiza, de a raspunde strict la obiectivul privind calcularea lipsei de folosinta a terenului in suprafata de 3845 mp, raportandu-se la categoria de folosinta a acestuia atat pentru data cand terenul se afla in posesia paratilor cat si in prezent, cu citarea partilor conform art 208 C.pr.civ, fiind citata inclusiv mostenitoarea defunctei Serban Elena ( administratorul unic al S* S******* S**) si anume pe Serban Ramona, domiciliata in Pitesti, str. Smeurei nr.27, bl.PS37a, sc B, ap.2, Judetul Arges. Amână judecarea cauzei la 11.09.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parti prin aparatori, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Ionescu Steliana. Revine cu adresa catre expert Ionescu Steliana, in vederea depunerii la dosar a rasportului de expertiza in original, semnat si stampilat respectiv sa precizeze daca a fost convocata si mostenitoarea defunctei Serban Elena ( administratorul unic al S* S******* S**) si anume pe Serban Ramona, domiciliata in Pitesti, str. Smeurei nr.27, bl.PS37a, sc B, ap.2, Judetul Arges. Amână judecarea cauzei la 22.05.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite exceptia tardivitatii formulatarii cererii de chemare in garantie formulata de catre parata Directia Generala a Finantelor Publice Arges. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de catre parata Directia Generala a Finantelor Publice Arges, in data de 08.02.2013, ca tardiv formulata. Incuviinteaza pentru paratii persoane fizice, pe cererea reconventionala, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei si proba cu expertiza specialitatea agricultura cu urmatoarele obiective: expertul va calcula lipsa de folosinta pentru suprafata de 3845 mp, avand in vedere categoria de folosinta a terenului pentru perioada 01.01.2007-31.12.2009, expertul va avea in vedere litigiile anterioare cu privire la categoria de folosinta a terenului. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, in baza disp. art 202 C.pr.civ, expert specialitatea agricultura in persoana doamnei Ionescu Steliana. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 500 lei, urmand a fi achitat de catre paratii persoane fizice. Pune in vedere paratilor persoane fizice prin aparator, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Pune in vedere paratilor persoane fizice prin aparator, sa depuna la dosar interogatoriul pentru reclamanta in doua exemplare, pentru a fi comunicat catre aceasta. Amână judecarea cauzei la 03.04.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se citeaza paratul R O la adresa din Curtea de Arges, cu copia precizarii la cererea reconventionala. Pune in vedere paratilor-reclamanti prin aparator sa depuna la dosar, pana la termenul urmator, taxa judiciara de timbru in suma de 501 lei, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata. Se citeaza Directia Generala a Finantelor Publice Arges, cu copia precizarii la cererea reconventionala. Amână judecarea cauzei la 20.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2013
Repune cauza pe rol. Dispune citarea pârâţilor-reclamanţi cu menţiunea de a preciza petitul doi din cererea reconvenţională în sensul precizării cuantumului sumei solicitate, a perioadei şi de a achita taxa judiciară de timbru la suma astfel precizată. Fixează termen de judecată la data de 9.01.2013,termen la care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.11.2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 7.11.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2012.
Se emite adresă către pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice pentru a înainta copii de pe dosarul de executare nr 121/2001. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună răspunsul la interogatoriu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se va proroga discutarea raportului de expertiză după ce reclamanta va depune răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune copii de actele de executare din dosarul 121/2001. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
În conformitate cu disp. art 103 alin 1 C.pr.civ., având în vedere şi poziţia procesuală a apărătorului pârâţilor, constată decăderea reclamantei din dreptul de a administra proba cu interogatoriu pârâţilor persoane fizice. Se citează pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice, cu copie interogatoriu, sens în care se vor desprinde filele 187-188, şi cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Faţă de obiectul cauzei, stabileşte în sarcina expertului constructor să stabilească sporul de valoare al terenului dobândit prin construcţiile aflate pe acesta, iar nu în sarcina expertului topograf. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune copii de actele de executare din dosarul 121/2001. Termen fond 12.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012
Se emite adresă către expertul Dumitru Florian, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul să stabilească sporul de valoare al terenului dobândit prin construcţiile aflate pe acesta. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Dumitrache Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Se stabilesc următoarele obiective ale expertize specialitatea construcţii: - să se identifice construcţiile şi să se stabilească valoarea acestora. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să răspunsă la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului R*** O*******, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Termen fond 23.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011
În baza disp. art. 63, alin. 2 din C. proc. civ. disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta D.G.F.P. Argeş şi formează un nou dosar, cu acelaşi termen. Stabileşte ca obiective ale expertizei în topografie: 1. identificarea terenului dobândit de către pârâţii persoane fizice, cu întocmirea unei schiţe cu puncte de reper şi cardinale; 2. se va preciza dacă pe acesta se află construcţiile invocate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată; 3. se vor transpune acestea pe schiţă cu precizarea utilităţii acordate lor; 4. cu citarea părţilor la faţa locului. Termen fond 28.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Se citează chemata în garanţie SC AGROMEC VEDEA SA, prin LICHIDATOR JUDICIAR POPESCU MARIN, cu copie cerere de chemare în garanţie. Se citează pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 2791 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada capacităţii de folosinţă a societăţii reclamante. Se emite adresă către ORC de pe lângă Tribunalul Comercial Argeş pentru a comunica starea de fapt a societăţii reclamante S* S******* S**. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cerere reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Se citează pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu copie de pe acţiune şi de pe înscrisuri, sens în care se vor desprinde filele 98-110, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Faţă de dispoziţiile art. 112 raportat la art 156 C.pr.civ., admite cererea formulată de către pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, sens în care pune în vedere reclamantei, să depună copii de pe acţiune şi de pe înscrisuri, în vederea comunicării către pârâtă, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Se conceptează şi se citează în prezenta cauză în calitate de pârâtă DGFP Argeş, potrivit disp. art. 85-107 C.pr.civ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cereri reconvenţionale, potrivit disp. art 20 alin 3 dinb Legea 146/1997, modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011