S********* A********
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea condamnatei-petente ŞTEFANACHE ANA- MARIA, deţinută în PNT Bacău. Constată concurente următoarele infracţiuni: 1) – furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pe. şi art.99 C.pen. ( faptă din 20.06.2008-31.10.2008 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 2) - furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 26.07.2009-31.07.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 3) – tentativă la furt, prev. de art.20 C.pen. raportat la art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen. ( faptă din 28.07.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 4) - furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 25.08.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 5) - tentativă la furt calificat, prev. de art.20 C.pen. raportat la art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 alin.3 C.pen. ( acte materiale din 28.07.2009 şi 28.08.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 6) – violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 alin.3 C.pen. ( acte materiale din 01.08.2008, 28.07.2009 şi 28.08.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. 7) - tâlhărie în variantă agravată, prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit.c alin.2/1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen. ( faptă din 25.06.2008 ) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.605/17.11.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 14.12.2009 prin neapelare. 8) - furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( acte materiale din 20.08.2008 şi 02/03.08.2008) , pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin Sentinţa penală nr.605/17.11.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 14.12.2009 prin neapelare. 9) - furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( acte materiale din 16.09.2009 şi 18.09.2009) , pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr.106/01.11.2010 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2010 prin neapelare. 10) - furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 12.09.2009 ), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr.108/01.11.2010 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2010 prin neapelare. pedepsele pentru infracţiunile de la punctele 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8) fiind contopite prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare, pedeapsa rezultantă de executat fiind de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) –3 (trei) ani închisoare pentru furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pe. şi art.99 C.pen. ( faptă din 20.06.2008-31.10.2008 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. b) - 2 (doi) ani închisoare pentru furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 26.07.2009-31.07.2009 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. c) – 1 (un) an închisoare pentru tentativă la furt, prev. de art.20 C.pen. raportat la art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen. ( faptă din 28.07.2009 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. d) - 3 (trei) ani închisoare pentru furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 25.08.2009 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. e) - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art.20 C.pen. raportat la art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 alin.3 C.pen. ( acte materiale din 28.07.2009 şi 28.08.2009 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. f) – 1 (un) an închisoare pentru violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 alin.3 C.pen. ( acte materiale din 01.08.2008, 28.07.2009 şi 28.08.2009 ), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. g) - 2 (doi) ani închisoare pentru tâlhărie în variantă agravată, prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit.c alin.2/1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen. ( faptă din 25.06.2008 ) pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.605/17.11.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 14.12.2009 prin neapelare, pentru care s-a dispus anula h) - 1 (un) an închisoare pentru furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( acte materiale din 20.08.2008 şi 02/03.08.2008), pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.605/17.11.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 14.12.2009 prin neapelare. i) – sporul de 6 (şase) luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare. În baza art. 85 C.pen., menţine anularea suspendării condiţionate a executării dispusă prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare, a pedepselor de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în variantă agravată, prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit.c alin.2/1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen. ( faptă din 25.06.2008 ), respectiv de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( acte materiale din 20.08.2008 şi 02/03.08.2008), pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr.605/17.11.2009 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 14.12.2009 prin neapelare. În temeiul articolului 36, aliniatul 2 C.p. raportat la art.33,lit.a C.p.si 34,alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de la punctele a), b), c), d), e), f), g), h) cu: pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.106/01.11.2010 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2010 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 alin. 3 C.pen. ( acte materiale din 16.09.2009 şi 18.09.2009), precum şi cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.108/01.11.2010 a Judecătoriei Murgeni, definitivă la 29.11.2010 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 alin. 3 C.pen. ( faptă din 12.09.2009 ) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care adiţionează sporul de 6 (şase) luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr.1/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 26.01.2010 prin neapelare menţionat la punctul i), condamnata -petentă ŞTEFANACHE ANA- MARIA urmând a executa pedeapsa rezultantă unică de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare perioada deja executată din data de 22.09.2009 la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatei- petente ŞTEFANACHE ANA- MARIA drepturile prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 1/2010, emis de către Judecătoria Bârlad şi nr.126/2010, nr.128/2010, ambele mise de către Judecătoria Murgeni şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 RON reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. Cozma Nicoleta se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2011.
Amână pronunţarea la 18.03.2011
Amână judecata la 15.03.2011 pentru lipsa s.p.
Amână cauza la 15.02.2011 pentru comunicarea sp 605/2009 a JUD: Bârlad.