P******** V*****
Recurent ReclamantC****** I****
Intimat PârâtRespinge cererea. Obligă pe reclamant să achite pârâtei suma de 2180 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2011. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2012.
Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către exp. Mihăilescu Florin depus la dosar cu nerespectarea termenului prevăzut de art.209 C.pr.civ., amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.02.2012
Se revine cu adresă către expertul desemnat Mihăilescu Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 174 lei cu titlu de diferenţa onorariu pentru expert Niţu Gheorghe si sa depună dovada de plata la dosar la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Încuviinţează cererea formulată de exp. Niţu Gheorghe privind achitarea diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 374 lei conform decontului de la fila 85. Pune în vedere părţilor să achite în cotă de 1 cu titlu de diferenţa onorariu pentru expert Niţu Gheorghe si sa depună dovada de plata la dosar la proximul termen de judecată. Reţinând ca expertul desemnat Niţu Gheorghe şi expertul consilier Dumitrescu Cristian incuviintat reclamantului, au formulat opinii contrare, in raport de obiectivele stabilite de instanţă, în temeiul art.212 alin.1 C. pr. civ., dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Mihăilescu Florin - specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina părţilor (câte 500 lei pentru fiecare parte). Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru exp. Mihăilescu Florin, în termen de 5 zile de la încuviinţare, si să depună la dosar dovada de plată, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat Mihăilescu Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 02.03.2011, cuprinzând obiectivele expertizei şi o copie de pe încheierea de sedinţă de la această dată, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2011.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de punctul de vedere exprimat de expert-consilier Dumitrescu Cristian cu privire la raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză de expert Niţu Gheorghe, amână judecarea cauzei la 23.11.2011. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Niţu Gheorghe, precum şi asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză, la proximul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul consilier Dumitrescu Cristian să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Niţu Gheorghe. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Niţu Gheorghe, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2011.
Se revine cu adresă către exp. Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2011. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Georgeta Sachelarie
Se revine cu adresă către exp. Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.05.2011. Cu recurs odată cu fondul.
Se revine cu adresă către exp. Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2011.
Se emite adresă către exp. Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 02.03.2011 prin care s-a dispus efectuarea expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2011.
Încuviinţează părţilor, proba cu expertiză tehnică, specialitatea agronomie. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică, specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: 1)- identificarea suprafeţei de teren în litigiu; 2) – expertul să stabilească în raport de actele de proprietate ale părţilor, de actele de proprietate primare deţinute de autorii acestora aflate la dosarele de reconstituire a dreptului de proprietate la Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti şi de schiţa cadastrală a comunei Răteşti, cine este proprietarul suprafeţei de teren în litigiu; 3) – să precizeze dacă a existat uliţă în punctul pretins de reclamant, în caz afirmativ să precizeze perioada, precum şi care este situaţia acestei uliţe la data efectuării expertizei; 4) – să evalueze suprafaţa de teren în litigiu; 5) – să evalueze lipsa de folosinţă a terenului în ultimii 3 ani, conform culturilor specifice terenului, în măsura în care îl identifică. Desemnează prin tragere la sorţi de pe Lista Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert tehnic de specialitatea agronomie, Niţu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina părţilor (câte 400 lei pentru fiecare parte). In temeiul art. 201 alin.5 Cod proc civ. încuviinţează reclamantului pe expert consilier Dumitrescu Cristian si pârâtei pe expert consilier Săracu Georgeta care să participe la efectuarea lucrării Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în măsura în care, părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 16.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2011.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea limitelor de proprietate a terenului revendicat, proba testimonială cu audierea martorilor Puiu A. Gheorghe şi Gheorghiţă N. Ion. Încuviinţează pârâtei proba testimonială cu audierea martorilor Ivaşcu Ioana şi Petrică Maria. Prorogă discuţia asupra oportunităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Proroga discuţia asupra administrării interogatoriului pârâtei la proximul termen de judecată, fiind justificate motivele privind imposibilitatea prezentării pârâtei la acest termen de judecată. Se citează martorii propuşi de părţi, la adresele indicate. Se citează pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă Amână judecarea cauzei la 02.03.2011, la solicitarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2011
Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii, probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pârâtei, în apărare, probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discuţia asupra oportunităţii probei testimoniale şi probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei interogatoriu, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă Amână judecarea cauzei la 02.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea pârâtei să îşi angajeze apărător, amână cauza la data de 19.01.2011, pentru când se reia procedura de citare a acesteia, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu