S* A** S* S*********
Chemat în garanţieS**** A***
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** R*********** L****
PârâtS**** C****
Reclamantadmite cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale în sensul solicitat de petentă
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.04.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S* A** S* S*********, invocată în cauză de către această parte chemată în garanţie. Respinge ca nefondată acţiunea civilă precizată a reclamanţilor S**** C**** şi S**** A*** formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice în reprezentarea Statului Român, pentru pretenţii constând din restituirea preţului de piaţă al imobilului situat din punct de vedere administrativ în municipiul Sighişoara, str.H.Oberth nr. 42. Respinge şi cererea de chemare în garanţie a S* A** S* S*********, formulată de către pârât. Cu apel în 15 zile de şa comunicare. Pronunţată azi, 10 decembrie 2012, în şedinţa publică
Hotarare 2367/2012 din 10.12.2012În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 10 decembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 3 decembrie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 3 decembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 28 noiembrie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 28 noiembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 22 noiembrie 2012, în şedinţă publică.
Pentru comunicarea cu pârâtul a unui exemplar din răspunsul expertului la obiecţiuni, în temeiul dispoziţiilor art, 118, art. 129 Cod procedură civilă,
Instanţa încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de către reclamanţi prin reprezentant. Intervenirea cu adresă la expert , căruia i se va pune în vedere să arate de ce apare discordanţă între filele 4 şi 6 din raportul de expertiză , cu privire la valoarea de piaţă a imobilului , la pag 4, cap III fiind arătată o valoare de piaţă de 160.510 lei , iar la fila 6, apare ca valoare de piaţă a imobilului suma de 274.712 lei, iar dacă s-au folosit metode de calcul diferite să fie indicate . Totodată să arate dacă componenţa imobilului este de 5 camere şi 2 bucătării , aşa cum se arată în schiţa de la fila 72 din dosar, deoarece în raportul de expertiză s-au reţinut doar 3 camere . Părţile au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2012 .
pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă solicită sau nu efectuarea unei noi expertize în cauză.
pentru a se depune Decizia Tribunalului Mureş pronunţată în dosarul 2477/308/2010,
Pentru studierea de către părţi a răspunsului la obiecţiuni,
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 10 mai 2012
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, în temeiul art. 201 C.pr.civ, amână cauza la data de 29 martie 2012
În vederea respectării principiilor egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii , pentru a da posibilitatea reclamanţilor şi chematei în garanţie să ia cunoştinţă de obiecţiunile la expertiză depuse de către Ministrul Finanţelor Publice , precum şi pentru a da posibilitatea pârâtului şi chematei în garanţie să ia cunoştinţă de obiecţiunile la expertiză depuse de către reclamanţi , în temeiul disp. art 129 , art 167 şi următoarele Cod procedură civilă,
În vederea studierii raportului de expertiză, acordă termen la 12 ianuarie 2012.
x Recitaţi reclamaţii cu menţiunea să achite diferenţa de decont în valoare de 395,20 lei , sub sancţiunea prev de art 155 indice 1 Cod procedură civilă . Chemata în garanţie S* A** S* S********* primeşte termen în cunoştinţă având în vedere că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a semnat reprezentantul unităţii a şi fost aplicată ştampila acesteia . Recitarea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2011.
termen pentru lipsa raportului de expertiză.
x Revenirea cu adresă la expertul tehnic judiciar Nan Ilie Tiberiu cu menţiunea să procedeze cu celeritate la efectuarea lucrării, după încunoştiinţarea în mod procedural a părţilor , să răspundă la toate obiectivele stabilite de instanţă şi să depună lucrarea la instanţă în plic sigilat , în exemplare suficiente , însoţită de nota de evaluare . Recitarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a chematei în garanţie S* A** S* S********* . Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2011 .
Pentru efectuarea expertizei în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 05.05.2011.
X Recitarea pârâtului Statul român , cu un exemplar din întâmpinarea depusă de către S* A** S* S********* . Recitarea S* A** S* S********* . Amână judecarea cauzei la 10 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2011.
termen în vederea citării chematului în garanţie.
Recitarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, de la sediul procesual ales din Tg.Mureş str. Ghe. Doja nr.1-3. Pune în vedere reclamanţilor să exprime punctul de vedere cu privire la excepţii şi cererea de chemare în garanţie, formulate de către pârâtul Statul român prin Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2010. Pronunţată azi, 7 octombrie 2010, în şedinţă publică.
Pentru legala citare a părţilor în proces, acordă termen de judecată la data de 7 octombrie 2010.