R**** B***** P***** m******* R**** E********
Petent ContestatorR**** D****** M***** m******* R**** E********
Intimat ContestatorD*** I****** M******* m******* M********** S*******
Intimat ContestatorT****** M******* A******** m******* M********** S*******
Intimat ContestatorB***** N****** E**** -******** J******** E********
Intimat ContestatorRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2013Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa primei instanţe în sensul că: Admite contestaţia şi dispune anularea parţială a dispoziţiei nr. 279/2008 emisă de pârâtă cu consecinţa restituirii în natură a terenului în suprafaţă de 1120 mp, identificat prin punctele 1, 2, 15, 1; a terenului în suprafaţă de 1550 mp, identificat prin punctele 7, 8, 9, 10, 11, 16, 7 şi a terenului de 2110 mp, identificat prin punctele 12, 13, 14, 19, 18, 17, 12 din raportul de expertiză întocmit de ing. Stoica Ion şi schiţa de plan anexă a acestuia, filele 134-137 dosar apel. Constată dreptul reclamanţilor la acordarea măsurilor reparatorii, în condiţiile Legii 10/2001, pentru diferenţa dintre suprafeţele sus-arătate, restituie în natură, şi suprafaţa totală de 10.682 mp ce a aparţinut autorilor reclamanţilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 92/2012 din 19.12.2012Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la 19 decembrie 2012.
Repune cauza pe rol în vederea prezentării expertului în faţa instanţei, conform dispoziţiilor art.207 Cod pr. civilă, pentru a da lămuriri în legătură cu expertiza dispusă în cauză. Fixează termen 12.12.2012, sala 2, pentru când se vor cita părţile şi expertul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2012.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea cauzei la 21.11.2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză-completare acordă termen la 14.11.2012 sala 2.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul topo Stoica Ion cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de apelanţii contestatori şi încuviinţate de instanţă, amână judecata cauzei la 19.09.2012, sala 2.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce a fost depus astăzi la dosar, amână judecata la 20 iunie 2012, sala 2.
Pentru a se emite adresă către expertul topo desemnat în cauză, Stoica Ion,în vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata cauzei la 9 mai 2012, sala 2.
În baza dispoziţiilor art. 295 alin. 2 C.pr.civilă, încuviinţează completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, ale cărei obiective şi onorariu vor fi fixate la termenul ce se va acorda.Acordă termen la 21 martie 2012, sala 2, pentru când se vor cita părţile şi se va efectua adresă la Biroul Local de Expertize Prahova pentru a comunica lista cu experţi. Respinge cererea de încuviinţare a celorlalte probatorii.
Faţă de lipsa de procedură cu intimata Bobaru Narcisa Elena, întrucât s-a restituit la dosar citaţia cu menţiunea că aceasta nu mai locuieşte la adresa indicată şi pentru a se indica adresa acesteia în termen de 5 zile, amâna cauza la 29.02.2012, sala 2.
Conform dispoz.art.243 pct.1 alin.3 Cod pr. civilă dispune suspendarea cauzei, urmare a decesului apelantului contestator Nistorescu Horia.Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2011.