P******** G*******
ReclamantP******** C*********
ReclamantP******** D******
ReclamantŢ*** I**
PârâtŢ*** G*********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii P******** G*******, P******** C********* şi P******** D****** împotriva pârâţilor Ţ*** I**, Tuca Gheorghiţa şi Gîlcă Maria. Constituie reclamanţilor un drept de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2.400 m.p. situat în punctul „Pleaşa” din comuna Cepari, sat Neagoşi, judeţul Argeş,(perimetrul conturat cu roşu în schiţa de plan de la fila 110 din raportul de expertiză întocmit de experta Deaconu Geta) ce a format obiectul înscrisului sub semnătură privată încheiat între autorii reclamanţilor şi pârâţi la data de 1.IV.1981. Obligă pe pârâtul Ţ*** I** să respecte dreptul de servitute instituit înscrisul sub semnătură privată încheiat din 30.I.1941 şi să permită reclamantului P******** G******* liberul acces de la drumul de acces la lacul nesecat situat pe proprietatea sa(fâşia de teren colorată cu galben în aceeaşi schiţă de plan). Obligă pe pârâtul Ţ*** I** să plătească reclamantului P******** G******* 1.789 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.IX.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 Septembrie 2011. Pronunţată azi, 7.IX.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Admite cererea expertei Diaconu Geta de majorare a onorariului cu 300 lei, care va fi achitată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru experta Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 07 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
Încuviinţează cererea expertei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Diaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 29 Iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
Încuviinţează cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Diaconu Geta, să efectueze şi să depună lucrarea. Apreciind ca legală şi utile soluţionării cauzei obiectivele expertizei Se citează pârâta Gîlcă Maria. Amână judecarea cauzei la 18 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 2.500 mp din înscrisul sub semnătură privată denumit „chitanţă” de la f. 15; - să se configureze drumul de trecere descris în înscrisul susmenţionat şi să se precizeze dacă acesta face legătura dintre terenul ce a format obiectul chitanţei şi lacul nesecat situat pe terenul proprietatea pârâtului Ţ*** I**; - să stabilească dacă terenul şi drumul de acces se regăsesc în certificatul de moştenitor nr. 463/05.07.1991 (punctul „Neagoşi”), în sentinţa de partaj nr. 1181/03.06.1009 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 1269/1996 şi în actul dotal nr. 545 din 12.09.1934 (f. 70.71); - cine foloseşte în prezent terenul şi drumul de trecere. Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Diaconu Geta, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertei. Se citează pârâta Gîlcă Maria. Amână judecarea cauzei la 06 Aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2011 .
În temeiul art. 157 C.pr.civ.; Încuviinţează cererea pârâtului Ţ*** I** de amânare a cauzei pentru a putea prezenta sentinţa civilă nr. 1181/03.06.1009 pronunţată de această instanţă în dosarul de partaj nr. 1269/1996. Prorogă discuţiile privind obiectivele expertizei după administrarea probei testimoniale. Se citează pârâta Gîlcă Maria şi martorii reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011 .
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamanţilor proba cu martorii Gagiu Ion şi Marica Gheorghe, pentru dovedirea stării de fapt . Ia act că pârâţii nu au martori de propus şi nici alte probe de administrat precizând că nu se mai prezintă la instanţă la nici un alt termen pretinzând că terenul este trecut în rolul dumnealor şi nu-l cedează reclamanţilor fiind vina acestora că nu şi l-au trecut în propriul rol agricol. Prorogă discuţiile privind obiectivele expertizei după administrarea probei testimoniale. Se citează pârâta Gîlcă Maria şi martorii reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 02 Februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamanţilor următoarelor probe: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertiză tehnică şi proba testimonială. Prorogă discuţiile privind obiectivele expertizei şi proba testimonială, după interogarea pârâţilor. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu şi cu atenţionarea acestora să prezinte instanţei originalul actului de dotă întocmit la data de 30.01.1941, urmând ca după confruntare cu copia acestuia depusă la fila 16 dosar să li se înapoieze. Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010.