V**** D******
Recurent Parte civilăT**** C*********
Recurent InculpatS*** G******* R****** A******** - R********** S* B********
Intimat AsigurătorD****** P***** - V*****
Recurent Parte civilăS******* J******* D* U****** S******
Parte civilă Parte civilăÎNCHEIERE/ 17 iunie 2011 Admite cererea formulată de expertul Ghergu Ion şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 87 din 26 mai 2011, privind cuantumul onorariului de expert în sensul obligării apelantului inculpat T**** C********* şi la plata sumei de 700 lei reprezentând onorariu expert. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 iunie 2011 la Tribunalul Olt .
D.P.87/26 mai 2011 In baza art 379 alin 1 pct. 2 lit a) C.p.p admite apelurile declarate de apelantul inculpat T**** C********* si apelantul asigurator SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA impotriva sentintei penale numarul 11 din 11.01.2010 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul numarul 2015/311/2010, desfiinteaza in parte sentinta atacata sub aspect penal si civil si in consecinta : In baza art. 184 alin 2 si 4 Cod penal cu aplicarea art 74 alin 1 lit a), art 74 alin 2 C.pen si art 76 alin 1 lit e) C.pen condamna pe inculpatul T**** C*********, la 2000 lei amenda penala pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporala din culpă în dauna părţii vătămate V**** D******. In baza art 81 C.pen dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 1 an, termen stabilit in condiţiile art 82 C.pen. Inlatura aplicarea art 71 alin 1 si art 71 alin 5 C.pen. In baza art 14 si 346 C.p.p cu aplicarea art 998 C.civ si art 313 din Legea 95/2006 şi art. 49-55 din Legea nr. 135/1996, admite in parte acţiunile civile si obliga pe asigurătorul SC ARDAF SA Slatina la plata următoarelor sume: - 15.000 lei daune morale către partea civila V**** D******; - 4500 lei daune materiale către aceeaşi parte civilă; - 257,4 lei către partea civila S******* J******* D* U****** S******, cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate V**** D****** în această unitate spitalicească; - 2029 lei către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, str. Splaiul Independenţei nr. 169, sector 5 cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate V**** D****** în această unitate spitalicească. Respinge apelul declarat de partea civila V**** D****** ca neintemeiat. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate. In baza art 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Respinge cererea partii civile V**** D****** privind obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Ia act ca nu celelalte parti din cauza nu solicita cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 10 zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.05.2011.
îNCHEIERE/25 MAI 2011 Amână pronunţarea la 26 mai 2011
Amână pronunţarea la data de 25 mai 2011. Admite cererea şi dispune prelungirea dovezii de circulaţie
Acordă termen la 11 mai 2011 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă.
acordă termen pentru lipsa expertului. Admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* şi dispune prelungirea dreptului de a circula.
acordă termen pentru a fi audiat expertul Gheorghu Ion
Admite cererea şi acordă termen pentru pregătirea apărării.
Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite cererea şi dispune prelungirea dreptului de a circula cu înca 30 de zile.
Pentru lipsa raportului de expertiză
Încheiere/17 ianuarie 2011 În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 11 ianuarie 2011 – 9 februarie 2011, conform art. 186 alin. 2 C.p.p Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică azi 17 ianuarie 2011, la Tribunalul Olt.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea şi dispune prelungirea dreptului de a circula cu însă 30 de zile
Admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* prin avocat Predescu Ion şi dispune efectuarea unei expertize tehnico auto care să stabilească: - dinamica producerii accidentului; - locul producerii impactului în raport de borna kilometrică; - locul unde sa-a produs impactul , pe carosabil, între cele două autoturisme respectiv sensul de declasare al celor două autoturisme conduse de inc. T**** C********* şi partea civilă Daragiu Petruţ Viorel; - viteza cu care au circulat fiecare dintre cele două autoturisme implicate în accident; - să facă aprecieri asupra normelor de circulaţie rutier încălcate de fiecare dintre cei doi conducători auto. Numeşte expert tehnic auto în persoana domnului Gherghu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei urmând onorariul definitiv să fie stabilit după finalizarea expertizei în raport de decontul depus de acesta. Acordă termen la 24 noiembrie 2010 pentru când se va emite adresă la expertul Gherghu Ion pentru a se prezenta la sediul aceste instanţa pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Respinge cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* privind reaudierea martorului Bănică Alexandru şi confruntarea acestuia cu martorul Cazamir Mihai Marius. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 11 noiembrie 2010 – 11 decembrie 2010, conform art. 186 alin. 2 C.p.p În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 C.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti, SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, S******* J******* D* U****** S******, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti.
Acordă termen pentru lipsa martorului Cazamir Mihai Marius
Având în vedere că la termenul din 2 iunie 2010 reprezentantul Ministerului Public a solicitat extinderea procesului penal şi cu privire la Daragiu Petruţ Viorel invederand totodată că nu pune în mişcare acţiunea penală, în condiţii art. 337 rap. la art. 336 alin. 1 lit. b C.p.p. , instanţa dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina prin încheiere, pentru a se efectua cercetări cu privire la fapta descoperită Admite în parte cererea formulată de apelantul inculpat prin avocat Predescu Ion privind audierea martorului Cazamir Marin Mihai, şi în raport de declaraţia acestuia urmând a aprecia dacă se impune confruntarea cu martorul Bănică Alexandru. Acordă termen la 13 octombrie 2010. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea expertizei tehnice auto formulată de avocat Predescu Ion , după audierea martorului Cazamir Mihai Marius. În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 alin.9 C.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti, SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, S******* J******* D* U****** S******, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti. Şi martorii Cazamir Mihai Marius şi Bănică Alexandru. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 13 octombrie 2010 – 11 noiembrie 2010 conform art. 186 alin. 2 C.p.p Pronunţată în şedinţa publică azi 22 septembrie 2010, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de avocat Paraschiv Sorin, apărător ales al apelantei părţi civile Daragiu Petruţ Viorel şi acordă termen la 22 septembrie 2010. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 13 septembrie 2010 – 12 octombrie 2010 conform art. 186 alin. 2 C.p.p În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 alin.9 C.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti, SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, S******* J******* D* U****** S******, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti
Acordă termen pentru a fi citatat Daragiu Petruţ cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Admite cererea formulată de avocat Moţ Constantin şi acordă termen pentru pregătirea apărării la 23 iunie 2010. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 15 iunie 2010 – 14 iulie 2010 conform art. 186 alin. 2 C.p.p. În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 alin.9 C.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti, SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, intimatele părţi civile Daragiu Petruţ Viorel, S******* J******* D* U****** S******, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti Pronunţată în şedinţa publică azi 2 iunie 2010, la Tribunalul Olt.
Având în vedere lipsa de procedură cu apelanta parte civilă V**** D******, apelantul asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti - Sucursala Slatina şi intimaţii părţi civile Daragiu Petruţ Viorel, S******* J******* D* U****** S****** şi Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, nefiind restituite la dosar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2010. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union, sc. B, ap.14 jud.Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 16 mai 2010 – 14 iunie 2010 conform art. 186 alin. 2 C.p.p. În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 alin.9 C.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti, SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, intimatele părţi civile Daragiu Petruţ Viorel, S******* J******* D* U****** S******, Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti Pronunţată în şedinţa publică azi 12 mai 2010, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de avocat Predescu Ion şi acordă termen la 12 mai 2010 pentru redactarea motivelor de apel şi pregătirea apărării. În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată , admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union , sc. B, ap.14 jud. Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 16 aprilie 2010 – 15 mai 2010 conform art. 186 al. 2 C.p.p. În baza art. 291 alin. 1 rap. la art. 177 c.p.p. se vor cita apelanta parte civilă V**** D******, apelant asigurător SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA Bucureşti ,SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA - Sucursala Slatina, intimatele părţi civile Daragiu Petruţ Viorel , S******* J******* D* U****** S****** , Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti Pronunţată în şedinţa publică azi , 21 aprilie 2010, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de apelantul T**** C********* şi acordă termen la 21 aprilie 2010.
ÎNCHEIERE / 22 martie 2010 În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 modificată , admite cererea formulată de apelantul inculpat T**** C********* cu domiciliul în Slatina B-dul A.I.Cuza nr. 3, bl. Union , sc. B, ap.14 jud. Olt şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile respectiv pentru perioada 17 martie 2010 – 15 aprilie 2010 conform art. 186 al. 2 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2010 la Tribunalul Olt.
Pentru lipsă de apărare, amână cauza la 31 martie 2010.