S***** N****** I* C******* D* P***** A* C****** M*********
ReclamantM****** N****** P****
PârâtM****** T**** - d*******
PârâtM****** N******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtAdmite ac?iunea precizată. Admite cererea de interven?ie. Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie nr.5175/09.07.2009 emis de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni. Obligă pe pârâ?i la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 de lei. Obligă pe pârâ?i la plata cheltuielilor de judecată către intervenien?i după cum urmează: către Chionea ?tefan 500 de lei, către Florea Teodora 500 de lei , către Vi?an Gheorghe 1300 lei ?i către Ru?anu Niculina , Ru?anu Sică Cristian ?i Ru?anu Mariana 500 de lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2017.
Hotarare 7490/2017 din 15.09.2017Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare, invocata din oficiu de catre instanta. Anuleaza cererea de recuzare ca netimbrata. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2017.
Incheiere recuzare din 11.09.2017Amana pronuntarea la data de 15.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2017Amână pronunţarea la data de 07.09.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 31.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. În raport de datele rezultând din dosarul cauzei, în lipsa unui domiciliul faptic concret, în temeiul disp. art. 95 vechiul C.proc.civ., menţine citarea prin publicitate a pârâtului Micescu Octavian Costin, inclusiv prin intermediul unui ziar de largă răspândire, demersuri ce urmează a fi efectuate pe cheltuiala reclamantului, cu respectarea termenului anume prevăzut prin disp. alin. 3 din acest text de lege, respectiv cu cel putin 15 zile înainte de teremenul de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2017, fa?ă de obiectul ac?iunii, pentru când se citeauză părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă la dosar de către av. Martinescu Elena este legală, o va admite, în temeiul disp. art. 156 Cpc, faţă de înscrisurile doveditoare ataşate. În raport de datele rezultând din dosarul cauzei, în lipsa unui domiciliul faptic concret, în temeiul disp. art. 95 vechiul C.proc.civ., menţine citarea prin publicitate a pârâtului Micescu Octavian Costin, inclusiv prin intermediul unui ziar de largă răspândire, demersuri ce urmează a fi efectuate pe cheltuiala reclamantului, cu respectarea termenului anume prevăzut prin disp. alin. 3 din acest text de lege, respectiv cu cel putin 15 zile înainte de teremenul de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când se citeauză părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Faţă de împrejurările cauzei apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune, în temeiul disp. art. 95 vechiul C.proc.civ., citarea prin publicitate a pârâtului Micescu Octavian, inclusiv prin intermediul unui ziar de largă răspândire, demersuri ce urmează a fi efectuate pe cheltuiala reclamantului cu respectarea termenului anume prevăzut prin disp. alin.3 din acest text de lege. Reia efectuarea demersurilor către Camera Notarilor Publici după împlinirea termenului de opţiune succesorală din data de 5 aprilie 2017, cu autorizarea apărătorului reclamantului de a se prezenta în instanţă pentru a ridica adresa. Având în vedere conţinutul relaţiilor înaintate de la Camera Notarilor Publici, emite o adresă către Centrul Naţional de Administrare a Registrelor Naţionale Notariale cu acelaşi continut ca cel de la fila 305 dosar, respectiv dacă numitul Micescu Octavian Costin a acceptat succesiunea lui M****** N****** P****. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2017, la solicitarea părţilor, pentru când se citeauză părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi aspectele invocate de către părţi, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere reclamantului, prin av. Martinescu Adriana, să efectueze demersuri suplimentare şi necesare cu privire la aflarea adresei reale a numitului Micescu Octavian Costin, la ambasada SUA de la Bucureşti şi încuviinţează acesteia să se prezinte să ridice o copie a adresei. Emite o adresă către Camera Notarilor Piteşti cu solicitarea de a se verifica dacă s-a deschis succesiunea lui M****** N****** P**** ?i dacă numitul Micescu Octavian Costin a acceptat această succesiune,urmând a comunica instan?ei rela?ii în acest sens. Emite o adresă către ambasada SUA de la Bucureşti prin care se va solicita sprijinul în vederea efectuării verificărilor necesare pentru comunicarea adresei reale a numitului Micescu Octavian Costin, despre care se sus?ine că locuie?te în SUA ?i că a ob?inut viza prin intermediul acestei institu?ii Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de susţinerile părţilor şi văzând disp. art. 243 C.proc.civ., dispune introducerea în cauză a numiţilor Micescu Adrian Ionuţ şi Micescu Octavian Costin, moştenitori ai defunctului M****** N****** P****, în calitate de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când se citează părţile introduse în cauză la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată solicitată de reclamanţi şi intervenienţi, sens în care admite cererea acestora şi le pune în vedere să depună în scris, în timp util, lista cu moştenitorii pârâtului M****** N****** P****. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Respinge cererea de recuzare formulată împotriva doamnei magistrat Livia Popescu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2016.
Incheiere recuzare din 11.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de control la data de 15 aprilie 2016, ora 12:15, pentru când părţile nu se citează. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Amână pronunţare asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la 19.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa raportului de expertiză şi solicitarea părţilor în acest sens, pe care o încuviinţează, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, depunând raportul în termenul legal stabilit, cu avertisment amendă şi acelaşi conţinut de la fila 373 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010 , depunând raportul în termenul legal stabilit, cu avertisment amendă şi acelaşi conţinut de la fila 370 a dosarului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 250 lei expertului Dragut Ionel, cu domiciliul în mun. Câmpulung, str. Lt. D. Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. în ceea ce priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererile de amânare a cauzei formulate în scris de către avocatul intervenientului Vişan C. Gheorghe şi oral de către avocatul celorlalţi intervenienţi. Revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren, cu menţiunea că este ultimul termen acordat. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren, cu menţiunea că este ultimul termen acordat. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite cererea de amânare formulată de părţi astfel că se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Cheonea Ştefan, respectiv Cheonea Gheorghiţa, Purcoi Gabriela, Matei Aurelia Elena, Cheonea Ionel şi Cheonea Ionuţ Cristinel, urmând a se efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris şi citarea acestora. Admite cererea de amânare formulată de părţi astfel că se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Amână cauza la data de 06.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente astfel că se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Amână cauza la data de 16.01.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Revine cu adresă către expertul cauzei Drăguţ Ionel în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul reclamantului Se citează intervenientul Vişan C. Gheorghe. Amână cauza la data de 14.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Faţă de actele dosarului şi susţinerile părţilor, raportat şi la dispoziţiile art. 204 din Cod proced. civ.admite excepţia de tardivitate a formulării cererii de recuzare a d-lui expert Dragut Ionel. Revine cu adresă către expertul cauzei Drăguţ Ionel în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Se citează intervenientul Vişan C. Gheorghe. Amână cauza la data de 26.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2014
Incheiere de sedinta din 22.07.2014În vederea discutării cererii de recuzare dispune amânarea cauzei urmând a se cita expertul potrivit disp. art. 204 C.p.civ. Se citează intervenientul Vişan C. Gheorghe. Amână cauza la data de 22.07.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, faţă de motivele invocate, constatând că are specializarea topografie conform listelor exper?ilor, îndeplinind astfel condiţiile privind numirea în prezentul dosar şi efectuarea lucrării dispuse în cauză. Emite adresă către expertul cauzei Drăguţ Ionel în sensul de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Se citează intervenientul Vişan C. Gheorghe. Amână cauza la data de 06.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014respinge cererea formulata de intervenienti prin avocat de revenire asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie. emite adresă către expertul cauzei dragut Ionel cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate conform obiectivelor stabilite în încheierea de şedinţă din 28.05.2010, cu menţiunea ca, în cazul în care circumstanţele faptice concrete o impun să solicite sprijinul organelor de ordine pentru realizarea fazei de teren. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Emite adresă către Tribunalul Argeş cu menţiunea de a se restitui dosarul nr. 2019/280/2010. Amână judecarea cauzei la 21.02.2014, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 27.09.2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Se revine cu adresă către expert Matei Cristian, în vederea efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Se reveni cu adresă către expert Dinu Diana Viorela în vederea completării lucrării pentru ca expertul să aibă în vedere vechile amplasamente ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererea doamnei avocat Pascu Livia , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor de la dosar . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2013 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pune în vedere apărătorului intervenienţilor Ruşanu Sică Cristian, Ruşanu Mariana şi Ruşanu Niculina să depună la dosar actele de stare civilă, respectiv certificatul de deces pentru Micescu Tanţa şi lista cu moştenitorii acesteia însoţiţi de adresele lor în vederea citării. Amână judecarea cauzei la 24.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2012.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta Micescu Tanţa – care este decedată. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar certificatul de deces şi moştenitorii acesteia însoţiţi de adresele lor în vederea citării. Se emite adresă către Primăria Comunei Mărăcineni pentru a ne preciza dacă preşedintele C.L.F.F. Mărăcineni îşi însuşeşte acţiunea formulată de fostul primar Şerban Nicolae . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2012 C15 civil, sala 1, ora 8.30
Respinge cererea domnului expert Matei Cristian , prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite de către instanţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 27.09.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30.
Prorogă discutarea cererii de suspendarea judecării cauzei formulată de apărătorul intervenienţilor în interes propriu. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Vlăsceanu Cornel. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză cu expert Matei Cristian. Emite adresă către expert Matei Cristian pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Vlăsceanu Cornel, în contul expertului Matei Cristian.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2012 , C15 civil, sala 1, ora 08. Având în vedere cererea formulată de intervenienţi, prin avocat, cu privire la suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarului penal nr. 10403/280/2011, pentru a lua la cunoştinţă de către instanţă conţinutul rechizitoriului , pentru lipsa apărătorului petentului, urmează a se proroga discutarea cererii de suspendare întemeiată pe disp. art.244 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012, complet 15, ora 8.00, sala 3, Admiterea cererii , privind înlocuirea domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert cu expert Vlăsceanu Cornel. Emiterea unei adrese către noul expert în vederea efectuării lucrării . Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se transfera onorariul de expert din contul domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert în contul domnului expert Vlăsceanu Cornel. Proroga discutarea cererii de suspendare, după depunerea de înscrisuri
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2011 , C15 civil, sala 3, ora 8. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu fără participarea numitului Crăciun Stelian . Cu recurs, odată cu fondul.
Termen acordat la cererea apărătorului pârâţilor persoane fizice, pentru imposibilitate de prezentare, şi pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert.
Încuviinţează cererea de recuzare a expertului Diaconu Geta, formulată de pârâtul M****** N****** P****. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Diaconu Geta, cu expert Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Diaconu Geta, în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert.
Ataşează prezentei cauze dosarul nr. 2881/280/2007 pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului, formulată de pârâtul M****** N****** P****.
Termen acordat pentru citarea expertului pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Termen acordat pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către pârâtul M****** N****** P**** şi pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic al pârâtei CLFF Mărăcineni.
Emite adresă către pârâtul M****** N****** P****, pentru ca acesta, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării taxei de timbru judiciar de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, pentru cererea de recuzare a expertului, sub sancţiunea cererii de recuzare conform art. 20 alin. (3) din aceeaşi lege.
Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. expertul să identifice amplasamentul terenurilor conform sentinţei civile nr. 2330/23.04.2007; să transpună în schiţă terenul în litigiu; 2. să se precizeze dacă punerea în posesie s-a efectuat conform sentinţei civile în care a fost admisă acţiunea, sau punerea în posesie s-a efectuat pe alte terenuri decât cele din raportul de expertiză omologat; 3. analiza şi compararea terenurilor din procesul-verbal cu cele din sentinţa civilă; 4. să se precizeze dacă terenurile din procesul-verbal atacat în prezenta acţiune corespunde cu cele din raportul de expertiză omologat de instanţă în care i-a fost stabilit dreptul de proprietate; 5. verificarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâţi şi intervenienţii în interes propriu; 6. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale pârâţilor şi intervenienţilor în interes propriu; 7. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 8. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 9. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 10. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 11. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 12. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 13. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 14. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Diaconu Geta. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie, Diaconu Geta. Emite adresă către expert Diaconu Geta, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâta CLFF Mărăcineni expert consilier Caplan Petre.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 25.05.2010.
Amână pronunţarea pe cererea de recuzare la data de 25 05 2010 pentru a fi ascultat judecătorul recuzat şi pentru a se verifica dacă judecătorul recuzat s-a mai pronunţat în dosarele menţionate de petentii Visan C Gheorghe, Chionea Stefan şi Florea Constanţa. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 05 2010.
Amână judecata cauzei la 28.05.2010- Termen de control în vederea soluţionării cererii de recuzare.