E** M* G*******
CondamnatÎn. baza art 196 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti si dispune înlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul sent.pen.14/06.01.2011, în sensul că in baza art 42 C.proc.pen rap. la art 449 C.proc.pen, declina competenta de solutionare a cererii de contopire a pedepselor, formulata de petentul condamnat ENE GHEORGHE, in prezent detinut in Penitenciarul Ploiesti . In baza art 192 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2011
In temeiul art. 39 C.proc.pen admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Ploiesti. In temeiul art. 42 C.pr.pen rap. la art. 449 C.pr.pen, declina competenta de solutionare a cererii de contoptire a pedepselor aplicate prin sent.pen. 97/22.04.2010 a Judecatoriei Pucioasa, definitiva la data de 21.06.2010 prin neapelare si sent.pen./148/22.03.2010 a Judecatoriei Targoviste, definitiva prin neapelare la data de 13.04.2010, in favoarea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti ca instanta competenta sa se pronunte asupra cererii si in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, la data inregistrarii cererii de contopire a pedepselor. In baza art 192 alin. 3 C.pr.pen chletuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In baza art 189 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 100 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu. Definitiva Pronuntata in sedinta publica, azi 06.01.2011.