L******** I****
PetentI************ J******* D* P****** P******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul L******** I****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova, ca neîntemeiată. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2011.
în vederea citării martorului la adresa completă
pentru audierea martorului lipsă Bucur Adrian Cătălin
incuviinteaza pentru petent proba cvu inscrisuri si proba testimonială cu doi martori
Pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate acestuia la termenul de astazi, faţă de cererea acestuia, formulată oral în faţa instanţei la termenul de astazi; Constatând necesară comunicarea tuturor inscrisurilor care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contraventie contestat, precum si relatiilor cu privire la marcajele si indicatoarele existente pe sectorul de drum DN 1 A km. 101+100 m, în baza rolului activ al instanţei prev. de art. 129 alin. 5 C. proc.civ; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 27 octombrie 2010, în cunoştinţa petentului, pentru când se va cita intimatul. Se efectuează adresă către intimat pentru a comunica instanţei, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată: - toate actele care au stat la baza întocmirii procesului – verbal de contraventie seria CC, nr. 6714534/ 11.08.2010 de către Aspp Andreescu Victor din cadrul IPJ Ph. , Serviciul Rutier , Biroul Drumuri Naţionale şi Europene – DN 1 A. Se efectuează adresă către Primăria comunei Măgurele pentru a comunica instanţei, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată: - dacă în comuna Măgurele, jud. Prahova pe sectorul de drum DN 1 A, km. 101+100 m, se află vreun marcaj longitudinal indicând linie continuă sau discontinuă şi dacă există indicatorul „ depăşirea interzisă”.