P******* E******
Intimat ReclamantS**** G** L****
Recurent PârâtS**** G** V*****
Recurent PârâtI******* V*****
Reprezentant legalRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul-reclamant P******* E******. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.I.2013, în şedinţă publică.
Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâţi. Admite acţiunea reclamantului. Obligă pârâţii să plătească reclamantului contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de acesta pe terenul din pct. „Acasă peste drum”, situat în comuna Cicăneşti, judeţul Argeş, constând din: 7.850 lei reprezentând valoarea fântânii şi 312 lei reprezentând valoarea împrejmuirii ternului. Obligă pârâţii să plătească reclamantului 811 lei cheltuieli de judecată. Instituie în favoarea reclamantului un drept de retenţie asupra ternului pe care se află îmbunătăţirile, până la achitarea integrală a c/val. acestora. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.V.2012, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 16 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2012.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru ca experta Săracu Georgeta să semneze lucrarea. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să se prezinte la instanţă să semneze lucrarea. Prorogă discutarea celor două rapoarte de expertiză tehnică întocmite în cauză după semnarea raportului de expertiză tehnică de către doamna expert Săracu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Păunescu Adriana. Amână judecarea cauzei la data de 28 Martie 2012. Pronunţată azi, 08 Februarie 2012, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Păunescu Adriana. Amână judecarea cauzei la 08 Februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Păunescu Adriana. Amână judecarea cauzei la 14 Decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Păunescu Adriana. Amână judecarea cauzei la 02 Noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
DISPUNE Încuviinţează efectuarea unei expertize de specialitate pentru care stabileşte următoarele obiective: - evaluarea gardului împrejmuitor şi a plantaţiei de pomi fructiferi existente pe terenul din pct. „Acasă-peste drum” ce a revenit pârâţilor prin decizia civilă nr. 80/26.03.2009, cu precizarea dacă pomii au fost plantaţi sau au răsărit natural şi se stabilească vârsta acestora; - să precizeze dacă în timp investiţia privind plantaţia de pomi s-a amortizat prin valorificarea roadelor acesteia; Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Săracu Georgeta, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantului . Pentru expertiza cu specialitatea construcţii - instalaţii stabileşte următoarele obiective: - care este valoarea fântânii existentă pe terenul din pct. „Acasă-peste drum” ce a revenit pârâţilor prin decizia civilă nr. 80/26.03.2009, respectiv a materialelor folosite la construcţia acesteia; - să stabilească dacă respectiva fântână deserveşte sau nu gospodăria reclamantului; - să precizeze dacă pe teren mai există şi un alt puţ vechi şi în caz afirmativ să stabilească contravaloarea şi vechimea acestuia; Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Păunescu Adriana, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantului. Se emit adrese expertelor înştiinţându-le de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertelor. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expertă. Amână judecarea cauzei la 07 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
Admite cererea apărătoarei pârâţilor de înlocuire a martorei Mânzatu Georgeta cu un alt martor care cunoaşte starea de fapt a terenurilor. Ia act că pârâţii se angajează ca să-l prezinte pe martor la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după audierea martorului şi interogarea părţilor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte pentru a-i fi luat interogatoriu. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 01 Iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011.
Prorogă interogarea părţilor şi audierea martorilor reclamantului Dinescu Florea şi Şiţaru Gheorghe şi a martorei pârâţilor Mânzatu Georgeta la următorul termen de judecată . Ia act că reclamantul se angajează ca să-i prezinte pe martorii Dinescu Florea şi Şiţaru Gheorghe la următorul termen de judecată. Ia act că pârâţii se angajează ca să o prezinte pe martora Mânzatu Georgeta la următorul termen de judecată . Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după audierea martorilor şi interogarea părţilor. Pune în vedere părţilor să se prezinte pentru a le fi luate interogatorii. Amână judecarea cauzei la 20 Aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor probele solicitate: înscrisuri, interogatoriul părţilor, expertiză tehnică şi proba testimonială cu câte doi martori, pentru a dovedi îmbunătăţirile aduse terenului în suprafaţă de 5.481 m.p. din punctul „Acasă Peste Drum”din comuna Cicăneşti, judeţul Argeş. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după audierea martorilor şi interogarea părţilor. Pune în vedere pârâţilor să depună listă în termen legal cu numele martorilor pentru a fi citaţi. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii reclamantului Dinescu Florea şi Şiţaru Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să se prezinte pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 02 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale depuse de pârâţi, în funcţie de care-şi va formula apărările. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010 .
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 11 lei. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.