C**** G* C*********
InculpatP********* D*****
Parte vătămatăC**** A*****
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul COZMA CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 74, 76 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal. În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 1 an şi 6 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal care prevăd revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei infracţiuni în termenul de încercare. Constată că partea vătămată Prigoreanu Daniel nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul în valoare de 700 lei fiind recuperat prin restituire. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezintă onorarii avocaţi oficiu (av. Ababei Bosânceanu Anca şi av. Corduneanu Loredana) şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2010.
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o admite. Având în vedere poziţia inculpatului şi a procurorului, instanţa revine la proba cu martorii din lucrări Leonte Maluş Daniel Cornel şi Croitoru Andrei Constantin în temeiul art. 329 alineat ultim din Codul de procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avute în vedere declaraţiile date în cursul urmăririi penale.