S* A***** C******** S**
ReclamantS* C******** E** C****** 2*** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei, suma de 23443 lei reprezentând contravaloare utilizare macara Grove 35T, precum şi suma de 9716,11 lei contravaloare energie electrică, respinge în rest acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei, suma totală de 1400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (din care 1000 lei taxă timbru judiciar, şi 400 lei onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Hotarare 5082/2013 din 03.06.2013Amână pronunţarea la data de 03.06.2013, pentru lipsă de timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Repune cauza pe rol, având în vedere că societatea pârâtă a fost obligată să depună concluzii scrise, precum şi dovada sediului actual al acesteia, precum şi data de la care s-a modificat sediul, urmând ca instanţa, în temeiul rolului activ, art. 129 alin. (5) Cod procedură civilă, să emită adresă către ORC Argeş pentru a comunica sediul actual al societăţii pârâte precum şi data modificării acestuia, dacă mai desfăşoară activitate comercială. Termen la data de 13.05.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp, la data de 25.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 18.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză Chiper Gabriela.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de reclamantă. Emite adresă către expert Chiper Gabriela pentru completarea raportului de expertiză, până la termenul de judecată acordat, la care să depună dovada citării părţilor şi a expertului consilier Fulger Emil, în care să evidenţieze relaţia dintre facturile emise în anul 2010 în luna mai, conform acţiunii iniţiale şi facturile emise în luna iulie 2011 înregistrate în jurnalul de vânzări, pentru anul 2011 (fila 342) şi ulterior emise în decembrie a aceluiaşi an; pe baza evidenţierii să se stabilească dacă există sold debitor şi cuantumul acestuia, sau nu; să anexeze dovada confirmării soldului prin mail, fax, poştă sau dovada confirmării de primire a facturilor emise de reclamantă către pârâtă.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, la data termenului de control acordat, respectiv 19.11.2012, în şedinţă publică. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor şi înscrisurilor depuse de reclamantă, prin avocat. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză refăcut Chiper Gabriela, formulate de reclamantă, la termenul de judecată acordat.
Prorogă pronunţarea pe obiecţiunile formulate de reclamantă, la completarea raportului de expertiză, la termenul de fond acordat la data de 15.10.2012, după ce aceasta va depune o precizare a acţiunii iniţiale, cu privire la câtimea pretenţiilor solicitate, reprezentând contravaloarea facturilor emise pentru încasarea preţului acestora, reprezentând remedierile lucrărilor executate de societatea pârâtă, respectiv să le individualizeze pe fiecare în parte, atât facturile emise în anul 2010, cât şi cele emise în anul 2011, pe baza devizelor de lucrări, a jurnalelor pentru vânzări şi jurnalului pentru cumpărături, şi să se individualizeze, pentru fiecare factură în parte, preţul pretins şi pentru ce lucrări sau materiale au fost emise fiecare, şi dacă pentru fiecare, la data emiterii, a plătit TVA. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de reclamantă, prin avocat, la raportul de expertiză Chiper Gabriela, refăcut, la data de 24.09.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut Chiper Gabriela şi punctului de vedere formulat de expert consilier Fulger Emil.
Revine cu adresă către expert Chiper Gabriela, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea să fie citat şi expertul consilier încuviinţat reclamantei, respectiv Fulger Emil.
Respinge cererea de înlocuire a expertei. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor, conform celor dispuse prin încheierea din 05 12 2012, respectiv să aibă în vedere balanţa MAI 2010, jurnalul vânzării – MAI 2010; jurnalul vânzării – IAN 2011; balanţa la ianuarie 2011; decont de TVA, declaraţie 394 analitic a semestrului II- 2010 şi declaraţia 394-semestrul I 2011 şi procesul verbal de recepţie a lucrărilor efectuate , în conformitate cu HG 274/1999 între executant şi investitor. Expertul va face referire expres, dacă actele menţionate i-au fost puse la dispoziţie sau nu, va preciza în raport de cele două lucrări efectuate anterior, dacă aceste înscrisuri duc la o altă concluzie sau nu, va stabili sumele în concret privind facturile emise, având în vedere contractele părţilor. Se admite pentru reclamantă participarea unui expert consilier, care va fi depus cu listă în termen de 5 zile. Expertul cauzei va reface lucrarea cu citarea părţilor şi a expertului consilier, cu recipisele recomandate. Termen pentru depunerea lucrării, urmând a se emite adresă către expertul cauzei , la data de 07 05 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 03 2012
Amână pronunţarea la data de 12 03 2012 pe obiectiuni la raportul de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 03 2012
În temeiul art. 165 C. pr. civ., disjunge cererea depusă la dosar de pârâtă împreună cu actele însoţitoare, urmând să facă obiectul unui dosar separat( 169-196) ce se va înregistra în Registru de Evidenţă Informatizată al Instanţei, având ca obiect pretenţii contractuale, cu termen la 12 03 2012, în care se vor cita părţile. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Termen dosar iniţial la data de 05 03 2012. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 01 2012.
Admite obiecţiunile. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor. În vederea refacerii lucrării, expertei reclamanta îi va pune la dispoziţie : balanţa la MAI 2010; jurnal vânzării –MAI 2010; jurnal vânzării –IANUARIE 2011; balanţa la ianuarie 2011; decont de TVA, declaraţie 394 analitic a semestrului II- 2010 şi declaraţia 394-semestrul I 2011. Experta pentru a răspunde obiectivelor ( refacerii lucrării) va avea în vedere actele de mai sus, dar şi procesul verbal de recepţie a lucrărilor efectuate, chiar şi parţial , în conformitate cu HG 273/1994, între executant şi investitor , solicitând părţilor să-l pună la dispoziţia sa , va avea în vedere situaţiile de plată. Refacerea lucrărilor se va face cu citarea părţilor, cu confirmare de primire, prin scrisoare recomandată. Termen la 30 01 2012. Se vor cita părţile. Se va emite adresă către expertă fila 92, cu menţiunile de mai sus în completare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011
Amână pronunţarea la data de 05.12.2011 pe obiecţiuni.
Ia act că societatea pârâtă renunţă la audierea martorului Iordache Mircea. Admite cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada că reprezentantul societăţii reclamante a fost plecat în străinătate şi nu a putut răspunde la interogatoriu, precum şi a depune răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr. civ. Totodată pune în vedere reclamantei să achite diferenţă taxă timbru sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Admite cererea expertei, apreciind ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertă, potrivit filei 83 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Având în vedere cererea de reexaminare formulată de societatea pârâtă împotriva admiterii cererii de reeşalonare a diferenţei taxei de timbru formulată de reclamantă, instanţa urmează a înainta cererea de reexaminare a cererii de eşalonare a plăţii taxei de timbru, la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorie, în vederea soluţionării. Păstrează în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 06 2011
Instanţa, în temeiul art. 3 şi 6 lit d) din OUG nr. 51/2008 admite cererea de eşalonare a plăţii taxei de timbru, formulată de societatea reclamantă, respectiv a diferenţei neachitate de 1442, 5 lei şi a timbrului judiciar diferenţă de 4,70 lei. Instanţa la pronunţarea cererii menţionate are în vedere prevederile art. 8( 3) din ordonanţa menţionată, dar şi faptul că din taxa totală care trebuia achitată de societatea reclamantă de 2442,5 lei şi timbru judiciar 0,15 lei, deci mai mult de jumătate. Societatea reclamantă va plăti eşalonat diferenţa taxă timbru de 1442,5 lei şi timbru judiciar de 4,70 lei, după administrarea probatoriului, la data soluţionării pe fond a cauzei. Se va atrage atenţia părţilor asupra prevederilor art. 18 şi 19 din OUG 51/2008. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar. Cu recurs odată cu fondul, privind celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Acorda termen la data 20 06 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 05 2011.
Admite cerere formulată de apărătorul pârâtei, pentru a formula întâmpinare. Amână judecata la data de 30 05 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Ia act că reclamanta a preţuit câtimea obiectului principal prin precizarea depusă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Acordă termen la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Admite cererea reclamantei, de a-şi preciza acţiunea formulată. Acordă termen la data de 02 05 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Admite cererea. În temeiul art. 153 alin 3 Cod pr. civ comută termenul de judecată de la 09 05 2011 la data de 18 04 2011. Se vor cita părţile pentru acest termen. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 04 2011
Admite cererea formulată de către reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului şi de întâmpinarea comunicată. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a completa timbrajul cu taxa judiciară de timbru în sumă de 2442.5 lei şi timbru judiciar în sumă de 4.85 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, potrivit art. 20 din Legea 146/1997. Amână judecata la data de 09 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.