R**** A*****
ReclamantU****** I***
PârâtB***** N******** P***** M******** N******* G*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 8885/14.11.2011, în sensul că numele corect al pârâtului este Usturoi Ion, iar nu U****** I***, cum eronat s-a consemnat. Respinge restul pretenţiilor, ca inadmisibile. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2012.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.515 lei. Respinge, ca prematur, capătul de cerere privind obligarea la plata dobânzilor şi penalităţilor aferente executării silite. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 682/2012 din 26.01.2012Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2011
Admite, în parte, cererea. Dispune obligarea pârâtului la plata echivalentului în lei a sumei de 5.000 euro, reprezentând dublul sumei primite cu titlu de avans în baza antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2389 din data de 17.09.2010, de către BNP” Mihalache Nicoleta – Gabriela.” Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1.354 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea de recuzare a doamnei grefier Virginia-Zoica Ciobanu, ca neîntemeiată. Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2011, în vederea depunerii de concluzii scrise de către părţi. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2011.
Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, ca inadmisibilă. În baza art. 108 ind 1 alin 1 punctul 1 litera b aplică reclamantului o amendă în valoare de 100 de lei. Înaintează dosarul completului iniţial învestit în vederea continuării judecăţii (inclusiv în vederea soluţionării cererii de recuzare a grefierului de şedinţă în alcătuirea completului competent a soluţiona această din urmă cerere urmând a intra un alt grefier de şedinţă potrivit planificării realizate de grefierul-şef). Atacabilă o dată cu fondul cauzei în privinţa soluţiei cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia privitoare la aplicarea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2011
Inainteaza prezenta cauza completului de judecata cu numar imediat urmator ce judeca in aceeasi materie, respectiv Completul 10 civil, in vederea solutionarii cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecata si a grefierului de sedinta.
Admite îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din şedinţa publică din data de 27.10.2011, în sensul că: Inainteaza prezenta cauza completului de judecata cu numar imediat urmator ce judeca in aceeasi materie, respectiv Completul 9 civil, in vederea solutionarii cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecata si a cererii de recuzare a grefierului de sedinta.
Inainteaza prezenta cauza completului de judecata cu numar imediat urmator ce judeca in aceeasi materie, respectiv Completul 9 civil, in vederea solutionarii cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecata.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Radu Elena Gina , formulată de reclamantul Răuţă Adrian, ca neîntemeiată. Înaintează dosarul la C8 , în vederea stabilirii termenului pentru continuarea judecăţii. Atacabilă o data cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.10.2011.
pentru a se depune la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in cauza
in vederea achitarii taxei judiciare de timbru
in vederea citarii in cauza a noului parat