V******* L******
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** V****
Intimat PârâtS***** M******
Recurent Intervenient în nume propriuRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientă în interes propriu , admite acţiunea principală, respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe pârâtă CLFF Vedea să p pună în posesie pe reclamanta V.L. pe suprafaţa de 1240 m.p. teren arabil situat în comuna Vedea, Judeţul Argeş de ctg. Intravilan, cu vecinătăţile N- DN 67B – Piteşti – Drăganu ; E- Drum Ciuceşti; S- S***** M****** ( cumpărat de la Diaconu F. Filofteia); V. Prodan V. C-tin , teren identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de Ing. expert Boariu Petre în contur portocaliu, prin S ,21,51,6,1 schiţa – anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe , precum şi să întocmească documentaţia necesară eliberării titlului de proprietate , şi să o înainteze la CJFF Argeş, în vederea eliberării acestuia , reclamantei. Cu rec urs, în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.04.2012
Amână pronunţarea la data de 09.04.2012
Admite cererea de imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantei V******* L******, avocat Ion Ilie Admite cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** prin secretar, de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză Amână judecata şi acordă termen la data de 02 04 2012, C3,sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2012, C3,sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Admite proba cu înscrisuri pentru toate părţile, va admite proba cu expertiza extrajudiciară din dosarul nr. 12193/1997 al Judecătoriei Piteşti pentru intervenienta în interes propriu S***** M******, va admite proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate în scris de reclamantă şi completate din oficiu de către instanţă respectiv: 1. identificarea suprafeţei de 0,12 ha situată în punctul „ Acasă” şi transpunerea acesteia într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; 2. să se precizeze dacă terenul este afectat de construcţii şi în caz afirmativ să se precizeze în proprietatea cui se găsesc acestea; 3. să se precizeze care era regimul juridic la data de 01 01 1990 şi regimul juridic la data actuală; 4. să se stabilească dacă terenul are aceeaşi categorie de folosinţă intravilan; 5. pe baza Rolului Agricol al autoarei Mătuşa P Elena să facă verificări şi să stabilească dacă aceasta apare înregistrată cu teren la rol înainte de 1962, dacă s-au produs modificări la rolul acesteia în timp, tot până la aceea dată; 6. să stabilească dacă terenul în litigiu de categorie intravilan a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate privind pe intervenienta în interes propriu şi dacă acesteia prin sentinţele depuse la dosar, deţine teren ca urmare a hotărârilor judecătoreşti invocate de intervenientă, prin care se susţine că ar fi proprietara acestuia, dacă este unul şi acelaşi teren cu cel cumpărat de autoarea Diaconu Dumita, dacă aceasta apare înregistrată la Rol cu moştenitoare Badea Flofteia care a vândut intervenientei , să stabilească în posesia cui se află în terenul în litigiu. Expertul va avea în vedere şi expertiza extrajudiciară la efectuarea lucrării Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl Boariu Petre Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Ataşarea dosarului nr. 12193/1997 al Judecătoriei Piteşti În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 16 01 2012, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Admite cererea de intervenţie intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta în interes propriu S***** M******. Încuviinţează cererea de amânare formulată de interveninta interes propriu S***** M******, în vederea angajării unui apărător. Ataşează dosarul de fond în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 8798/30.10.1998. Pune în vedere interevenientei în interes propriu S***** M****** să depună la dosarul cauzei sentinţa menţionată mai sus, obligaţie impusă prin încheierea de şedinţă din data de 11 04 2011. Amână judecata şi acordă termen la data de 07 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Îndrepta calitate părţilor, acestea fiind reclamant şi pârât, şi nu petent şi intimat cum în mod greşit s-a conceptat. Admite cerere de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate prezentare a reprezentatului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V****. Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al actelor depuse pentru termenul de azi. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Pune în vedere posibilei interveniente să îşi precizeze cererea de intervenţie, daca aceasta reprezintă o cerere accesorie sau în interes propriu, pentru a justifica interesul promovării acestei cererii, precum şi să depună la dosar acte prin care să facă dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie , prevăzută de disp. art 155/1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea în raport de art. 64 din legea 247/2005 raportat la art. 112 cod pr. civ, respectiv să individualizeze terenul de categorie intravilană, pentru care aceasta solicită punere în posesie. Menţine obligaţia impusă pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V****, în sensul dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 07 02 2011, respectiv să precizeze motivul refuzului punerii în posesie conform validării şi de asemenea să depună la dosar HOT.95/1991 şi anexa la Hotărâre şi toate actele ce le deţin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea numitei S***** M****** în calitate de posibil intervenientă cu menţiunea de a-şi preciza cererea de intervenţie potrivit disp. art 112 C.proc.civ raportat la disp. art 64 din Legea 247 2005, precum şi să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă 8798 din data de 30.10.1998, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie în interes propriu, prevzută de disp. art 155 C.proc.civ Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2011 pentru când intimata C****** L***** D* F*** F****** V**** prin Burcioiu Mona Daniela, va preciza motivul refuzului punerii în posesie conform validării şi de asemenea să depună la dosar HOT.95/1991 şi anexa la Hotărâre şi toate actele ce le deţin. Se citează petenta V******* L****** .