C******* C****** G******
ReclamantP****** M****
PârâtP****** D****
PârâtC******* I**
PârâtC******* M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia puterii de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţii P****** D**** şi Popescu Stelian să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 292 mp (S2) situat în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, punct „Acasă”, jud. Arge?, reprezentând poligonul evidenţiat cu culoare galbenă în planşa anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe aflată la fila 70 a dosarului (volumul II), între coordonatele 24-25-26-27-4-3-30-28-29-21-22-23-24. Obligă pe pârâţii P****** D**** şi Popescu Stelian să retragă gardul de pe aliniamentul 25-26-27-4 pe aliniamentul marcat de coordonatele 24-29-28-30 evidenţiate în planşa anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe aflată la fila 70 a dosarului (volumul II). Respinge în rest acţiunea. Obligă pe pârâţii P****** D**** şi Popescu Stelian la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2020.
Hotarare 5194/2020 din 09.10.2020Amână pronunţarea la data de 09.10.2020. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 06.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2020Amână pronunţarea la data de 06.10.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2020Amână pronunţarea la data de 29.09.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Admite excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare a acţiunii în prezenta cauză. Disjunge cererea completatoare depusă de reclamant la data de 14.07.2020 şi formează un nou dosar, în care stabileşte termen de judecată la 13.10.2020, ora 14,20 pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07. 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână pronunţarea la 21.07.2020 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, precum şi de punctul de vedere depus de către expertul consilier. Se citează pârâtul Popescu Stelian. Amână cauza la data de 14.07.2020, ora 15.30. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Dispune înaintarea cererii de reexaminare depusă de către expertul Drăguţ Ionel către Compartimentul Registratură, în vederea formării unui dosar asociat, cu termen de judecată la data de 14.01.2020. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza la data de 18.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite cererea de amânare depusă de apărătorul pârâtului P****** D**** pentru lipsa raportului de expertiză. Având în vedere că expertul Drăguţ Ionel desemnat în cauză nu a efectuat lucrarea în termen, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, faţă de faptul că la dosar s-a depus Decizia de suspendare din activitate instanţa, va dispune înlocuirea expertului. În condi?iile art. 202 V Cod proced. civ. va desemna expert în specialitatea topografie pe d-l NEGRU GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu menţiunea de a se proceda la transferul onorariului. Amână cauza la data de 17.12.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Dispune amendarea expertului DRĂGUŢ IONEL domiciliat ...., cu suma de 500 lei, urmând ca încheierea de şedinţă să se comunice expertului şi Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Revine cu adresă către Blet Argeş pentru a se comunica situaţia actuală a expertului, iar în cazul în care figurează suspendat, să se înainteze o copie a deciziei de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite solicitarea apărătorilor părţilor prezente şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Emite o adresă către Blet Argeş pentru a se comunica situaţia actuală a expertului, iar în cazul în care figurează suspendat, să se înainteze o copie a Deciziei de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite solicitarea apărătorilor părţilor prezente şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă şi menţiunea că este ultimul acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 12.03.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza la data de 22.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Dispune amendarea d-lui expert S C domiciliat în Piteşti, B-dul I. C. Brătianu bl. D6, sc. A, ap. 11, jud. Argeş, având CNP , cu suma de 200 lei, urmând a se efectua demersurile necesare în acest sens. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 108 in.5 C. pr. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de înlocuire formulată de părţi sens în care va proceda la desemnarea unui expert în specialitatea topografie pe d-nul DRAGUT IONEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, cu dispoziţie de transfer a onorariului. Amână cauza la data de 27.11.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Dispune amendarea d-lui expert Stanculeanu Cristian domiciliat în Piteşti, B-dul I. C. Brătianu bl. D6, sc. A, ap. 11, jud. Argeş, având CNP , cu suma de 250 lei, urmând a se efectua demersurile necesare în acest sens. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge cererea de înlocuire formulată de apărătorul reclamantului - pârât C******* C****** G****** şi al pârâţilor C******* I** şi C******* M****, sens în care revine cu adresă către expert cauzei pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilier, respectiv Mandu Lidia pentru reclamant şi Dumitrescu Valerica pentru pârât, cu avertisment amendă, de asemenea cu menţiunea ca în cazul în care există impedimente la efectuarea lucrării să precizeze în mod expres aceste aspecte. Amână cauza la data de 09.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilier, respectiv Mandu Lidia pentru reclamant şi Dumitrescu Valerica pentru pârât, cu avertisment amendă, de asemenea cu menţiunea ca în cazul în care există impedimente la efectuarea lucrării să precizeze în mod expres aceste aspecte. Amână cauza la data de 26.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilier, respectiv Mandu Lidia pentru reclamant şi Dumitrescu Valerica pentru pârât, cu avertisment amendă. Amână cauza la data de 15.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviin?ează expert consilier pentru pârâtul-reclamant P****** D****, în persoana d-nei Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilier, respectiv Mandu Lidia pentru reclamant şi Dumitrescu Valerica pentru pârât. Amână cauza la data de 27.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l STĂNCULEANU CRISTIAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza la data de 09.02.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: - va măsura ?i va stabili întinderea suprafe?ei cuprinse între coordonatele 24-25-4-30 din schi?a (plan?a nr. 2) aflată la fila 198 anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Mandu Lidia în dosarul nr.23428/280/2011, indicând în concret pe schi?ă dimensiunile fiecărei laturi a acestui poligon, precizând cine exercită posesia faptică asupra respectivului teren; -va verifica dacă pe suprafa?a de la obiectivul precedent sunt edificate construc?ii ?i în caz afirmativ le va amplasa pe schi?ă, men?ionând în raport de situa?ia faptică existentă, dacă picătura stre?inii acestora pică peste amplasamentul dat de coordonatele 25-4 trasat pe schi?a de la fila 197 a dosarului nr.23428/280/2011; -va verifica dacă amplasamentul actual al gardului despăr?itor se află pe aliniamentul 25-4 din schi?a amintită, iar în caz negativ va trasa pe aceea?i schi?ă între repere concrete acest amplasament; Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului pentru acesta în şedinţă publică în condiţiile art. 202 Cod proced. civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie la 10.11.2017. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de părţi şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de părţi şi va pune în vedere să formuleze listele cu numele şi adresa martorilor încuviinţaţi în termen de 5 zile, în vederea citării, sau să îi prezinte necitaţi. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiective, urmând ca la momentul reluării dezbaterilor sub acest aspect să se formuleze ?i sus?inerile la care apărătorul pârâtului P****** D**** face trimitere în privin?a utilită?ii ?i pertinen?ei probei. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, ora11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excep?ia de inadmisibilitate a ac?iunii. În temeiul disp. art.137 alin.2 Cod proced. civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca şi excepţia puterii de lucru judecat invocate de pârâtul P****** D****. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 15.09.2017 pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05. 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amana pronuntarea la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la 19.05.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se ia act că se vor depune precizări de către pârât pentru termenul ce se va acorda, în ceea ce priveşte excepţiile invocate de acesta. Prorogă discutarea tuturor excepţiilor invocate la termenul viitor, după ce se vor depune precizări şi după ce se va lua cunoştinţă de cea depusă astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune efectuarea de modificări cu privire la conceptă, în sensul că nu mai figurează ca părţi în proces Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti şi Comisia Judeteană de Fond Funciar Argeş. Efectuează verificări la compartimentul arhivă în vederea ataşării dosarului disjuns ce poartă nr. 23428/280/2011. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În baza disp. art. 2 pct.2 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005 disjunge capătul unu din cererea reconvenţională privind nulitatea absolută parţială a proceselor-verbale de punere în posesie nr. 262/17.01.2005, nr. 871/21.02.2005 şi a adeverinţei nr.872/21.02.2005 ( f.19), ca şi cererea completatoare a acţiunii privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 60038 din 12.12.1994, emis pe numele lui Popescu Nicolaie şi formează un nou dosar, ce se va înainta serviciului registratură în vederea repartizării aleatorii unuia dintre completele specializate în materie de fond funciar . În temeiul disp. art. 244 alin.1 pct. 1 Cod proc civilă suspendă judecata prezentei cauze, până la soluţionarea irevocabilă a pricinii ce formează obiectul dosarului nou format în materie funciară. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării judecăţii sub acest aspect şi odată cu fondul cauzei privind restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2011.
Incheiere suspendare din 09.12.2011Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Judetene de Fond Funciar Argeş, înaintând odată cu citaţia şi o copie a cererii completatoare. În baza disp. art. 281 Cod proc civilă dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se vor renumerota filele dosarului în mod corect. Amână judecata cauzei la 09.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
În baza disp. art. 281 Cod proc civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 27.05.2011 în sensul că la acel termen de judecată a fost lipsă de procedură cu pârâta C******* M****, precum şi îndreptarea conceptei în sensul că va fi introdus în citativ pârâtul C******* I**. Citează pârâta C******* M****. Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Popescu Stelian. Citează pe numitul Popescu Stelian în calitate de pârât cu copie a acţiunii şi a cererii precizatoare. Amână judecata cauzei la 04.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de părţi prin apărători de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de CLFF Miceşti, de întâmpinarea comunicată apărătorului pârâţilor Popescu şi de notele de şedinţă depuse de acesta, având în vedere că sunt invocate o serie de excepţii. Dispune comunicarea către pârâta CLFF Miceşti a notelor de şedinţă depuse de apărătorul pârâţilor P****** M**** şi Dorel. Amână judecata cauzei la 30.09.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2011.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă, va reveni cu adresă către CLF Miceşti cf filei 36 a dosarului, cu avertisment de amendă potrivit art 108 /1 alin 1 pct 2 lit f Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 01.07.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2011.
Admite cererea formulată de reprezentantul CLFF Miceşti şi acorda un nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare şi pentru a răspunde cererii reconvenţionale. Pune în vedere reprezentantului CLFF Miceşti de a depune documentaţia ce vizează litigiul. Emite adresă către CLFF Miceşti în sensul de a înainta toată documentaţia ce a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru Cîţulete, cât şi cele ce au stat la baza constituirii dreptului de proprietate. Amână judecata cauzei la 27.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2011.
În condiţiile prevăzute de disp. art 96 Cod pr civ, admite cererea formulată de reclamant prin apărător şi acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale azi comunicate. Dispune conceptarea în calitate de pârâţi a Comisiei Locale de Fond Funciar Miceşti şi a numiţilor C******* I** şi C******* M****, ce vor fi citaţi la adresele indicate în cererea reconvenţională. Dispune comunicarea către noii pârâţi conceptaţi în cauză a câte unui exemplar al cererii reconvenţionale şi a întâmpinării. Amână judecata cauzei la 06.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03. 2011.
În baza art 156 C.pr.civ, admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâţi, şi acorda un nou termen de judecată la data de 25.03.2011. Se vor cita pârâţii, cf art.85 şi 107 Cod pr civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011.