S* T********** 2*** S* P*** L********* J******* S** P********** I**** P*** S******** C***** D* A****** F**** & A********
Intimat RECLAMANTA******** D* P********** F******* G***** I**
Recurent PÂRÂTAdmite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 17.807,68 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.09.2011.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de 10.06.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 80 din dosar către expert Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada calităţii sale de reprezentant al pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect „pretenţii”, privind pe reclamant A******** D* P********** F******* G***** I** şi pe pârâţi Pîrvu Vasile, Marinescu Emilian, Onofrei Ion, Dumitru Ion, Pătraşcu Mihai, Nădrag Gheorghe, Nistor Stela şi Florea Mihai, apreciind că soluţionarea acesteia ar duce la întârzierea soluţionării cererii principale. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: expertul urmează să verifice contabilitatea reclamantei şi în raport de clauza prevăzută de art.21 din Contractul nr. 14A/01.10.2006, să calculeze penalităţile de întârziere datorate pentru fiecare factură fiscală, în parte, neachitate sau achitate cu întârziere, facturi fiscale emise de reclamantă pentru energie termică/ apă caldă menajeră, astfel cum sunt ele identificate în anexele depuse la dosar; expertul urmează să aibă în vedere data scadentă a fiecărei facturi fiscale de energie termică/apă caldă menajeră, data efectuării plăţilor de către pârâtă, numărul de zile de întârziere în efectuarea plăţilor; răspunzând la pct.anterior, expertul să stabilească cuantumul total al penalităţilor de întârziere datorate de pârâtă urmând să aibă în vedere şi facturile fiscale emise de reclamantă pentru penalităţi de întârziere şi modul de calcul cuprins în anexele la respectivele facturi fiscale; să arate dacă pentru facturile fiscale de penalităţi de întârziere emise de reclamantă pârâta a efectuat plăţi parţiale şi în ce cuantum. Expertul va întocmi şi o variantă a lucrării în care să fie calculate penalităţile din factura fiscală nr. 18230/14.12.2007, începând cu data de 01.10.2006. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Trandaş Lucea, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Zidaru Nicoleta, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Ia act că pârâta, prin reprezentant, nu solicită administrarea de probe în apărare. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Ia act de precizarea cererii de chemare în garanţie, formulată de reprezentantul pârâtei, în sensul că se solicită citarea în calitate de chemat în garanţie a numitei Florea Maria, iar nu a numitului Florea Mihai. Constată că la acest termen de judecată reprezentantul pârâtei a procedat la rectificarea cererii de chemare în garanţie de la f.44 din dosar, anterior începerii şedinţei de judecată, în sensul celor de mai sus. În raport de precizarea cererii de chemare în garanţie, constată lipsa de procedură cu numita Florea Maria, urmând a fi citată aceasta la adresa indicată la f. 44 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2011. Se reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie Pîrvu Vasile, Onofrei Ion, Dumitru Ion, Pătraşcu Mihai, Nădrag Gheorghe, Nistor Stela. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Se citează în prezenta cauză numiţii Pîrvu Vasile, Marinescu Emilian, Onofrei Ion, Dumitru Ion, Pătraşcu Mihai, Nădrag Gheorghe, Nistor Stela şi Florea Mihai în calitate de chemaţi în garanţie la adresele indicate. Comunică cererea de chemare în garanţie şi cererea de chemare în judecată odată cu citaţie chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.