O**** M***** N*****
Apelant InculpatC************* D****** A*****
Apelant AVOCATS****** E*****
Apelant Parte vătămatăS*** P******** S***** - P*** L********* J******* S*** I***** E***** S*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteS*** R*** C****** S***** - P*** R*********** I****** A********** A*****
Intimat Parte civilăDECIZIA PENALĂ nr.48 I. În baza art.369 C.Pr.Pen., ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-parte vătămată S****** E*****, împotriva sentinţei penale nr.211/D/22.06.2010, pronunţată în dosarul nr.2084/110/2007 al Tribunalului Bacău. II. În baza art.379, pct.1, lit.b C.Pr.Pen., respinge apelul declarat de apelantul-avocat C************* D****** A*****, împotriva încheierii din data de 16.03.2010, pronunţată în dosarul nr.2084/110/2007 al Tribunalului Bacău, ca nefondat. III. În baza art.379, pct.2, lit.a C.Pr.Pen., admite apelul formulat de apelantul-inculpat O**** M***** N*****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, numai cu privire la greşita obligare a inculpatului la plata sumei de 30.018 lei către partea civilă SC Letea SA Bacău. În baza art.373 C.Pr.Pen. extinde efectele apelului declarat de inculpat şi cu privire la partea responsabilă civilmente SC Polipress SRL Bacău, prin lichidator judiciar SC Insolv Expert SRL Bacău. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului şi a părţii responsabile civilmente SC Polipress SRL Bacău, prin lichidator judiciar SC Insolv Expert SRL Bacău, la plata sumei de 30.018 lei către partea civilă SC Letea SA Bacău. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.199, alin.2 C.Pr.Pena.n respinge cererea de scutire amendă judiciară formulată de martorul Borto Florin, ca tardivă. Constată că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. În baza art.192, alin.2 şi 4 C.Pr.Pen., obligă apelantul-parte vătămată S****** E***** şi apelantul-avocat C************* D****** A***** la plata a 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.192, alin.3 C.Pr.Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2011.
Înch.- Amână pronunţarea la data de 01.04.2011.
Înch. Amână pronunţarea la data de 30.03.2011, orele 14,00
T: 22 martie 2011, A 2, pentru administrare probe
termen 22.02.2011, A2 pentru administrare probatorii.
Termen faţă de cererea de amânare formulată de av. Flenchea Petruş
lipsă de procedură cu apelantul inculpat
termen 23.11.2010, ora 8,30;A2 faţă de cererile aflate la dosar , prin care apelantul inculpat si apelantul avocat solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.
îN BAZA ART. 52 C.P.P. RAPORTAT LA ART. 308 ALIN. 5 C.P.P. REPUNE DECLARAŢIA DE ABŢINERE PE ROL PENTRU SOLUŢIONAREA EI ÎN COMPLET DE DIVERGENTĂ. îN BAZA ART. 192 ALIN. 3 C.P.P. CHELTUIELILE JUDICIARE RĂMÂN ÎN SARCINA STATULUI. RPONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI 22.10.2010 .
În baza art. 52 c.p.p. raportat la art. 6 din CEDO admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Gabriel Crîşmaru. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2010, cu opinia separată a d-lui judecător Dumitru Pocovnicu care este pentru respingerea declaraţiei de abţinere