C****** T******
Intimat ReclamantD********** O*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2010.
Pentru a da posibilitatea şi pârâtului, lipsă la termenul de azi, de a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei efectuată de expert Tache Constantin, precum şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, instanţa, în temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod de Procedură Civilă dispune a se comunica acestuia, duplicatul raportului, sens în care acordă un termen. Pune în vedere reclamantei să-şi îndeplinească obligaţia legală de completare a taxei de timbru cu suma de 6 lei
În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza de specialitate solicitată de reclamantă prin apărător şi o va încuviinţa ca atare, procedând la numirea expertului, stabilirea avansului provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica faptul că instanţa, cu acordul părţilor a desemnat în vederea efectuării expertizei pe dl. expert Tache Constantin, stabilind avans onorariu expert 400 lei în sarcina reclamantei. Totodată se va emite adresă către dl. expert Tache Constantin căruia i se va comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică de specialitate în cauză, având drept obiectiv stabilirea cantităţii de struguri care ar fi putut fi culeasă de pe suprafaţa de 0,18 ha, situată în extravilanul com. Hlipiceni, jud. Botoşani şi valoarea întregii cantităţi pe ultimii 3 ani.
Instanţa pune în vedere reclamantei să –şi îndeplinească obligaţia legală de timbrare a capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor, respectiv achitarea taxei de timbru în cuantum de 171 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri conform dispoziţiilor art. 20 al.3 din Legea 146/1997. În temeiul disp. art. 167 raportat la art.186 Cod de Procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba testimonială, solicitată de pârât la termenul de azi şi o va încuviinţa, punând în vedere acestuia să asigure prezenţa martorilor Şpaiuc Florin şi Boicu Cristian.la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate conform prev. art. 170 alin. 3 Cod Proc. Civ. Dispune a se cita martorii Şpaiuc Florin, domiciliat în sat/com. Hlipiceni şi martorul Boicu Cristian, domiciliat în sat Dragalina, com. Hlipiceni, jud. Botoşani. Având în vedere necesitatea ca dovada şi dovada contrarie să fie administrate în acelaşi timp, în temeiul art. 167 alin. 3 Cod procedură civilă, dispune audierea martorilor părţilor la acelaşi termen de judecată, motiv pentru care li se pune în vedere martorilor Mihailuc Lenţa şi Apostu Constantin, să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea amendării conform art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
În temeiul disp. art. 167 raportat la art.186 Cod de Procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu martori şi o va admite, punând în vedere reclamantei, prin apărător, să depună cu listă, în termen de 5 zile numele şi adresele acestora şi să le a sigure prezenţa la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii prev. de art. 170 alin. 3 Cod Proc. Civ. În temeiul disp. art. 167 raportat la art.201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza cadastrală solicitată de reclamant şi o va încuviinţa ca atare. Având în vedere însă precizările apărătorului ales al reclamantei cu privire la evaluarea şi a culturii de viţă de vie pe ultimii 3 ani, şi dificultăţile financiare ale părţii pe car o reprezintă în sensul că două expertize ar fi împovărătoare pentru reclamant, instanţa revine asupra măsurii desemnării ca expert în cauză, a d-lui exp. cadastru Popovici Lucian şi prorogă numirea expertului la termenul viitor, pentru când vor fi consultate listele de experţi în vederea identificării unui expert cadastru care să poată evalua şi culturile de viţă de vie. PENTRU ACESTE MOTIVE,