B*** A******* B*****
InculpatP***** D***** V*****
InculpatP**** S**** C******
InculpatP**** I****
InculpatS* O***** I**** S** D***
Parte vătămatăCondamnă pe inculpaţii: 1.B*** A******* B***** la 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p; 2.P***** D***** V***** la 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p; 3.P**** S**** C****** la 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p; 4.P**** I**** la 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. În baza art. 61 C.p. revocă liberarea condiţionată pentru restul de 288 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 226/2009 a Judecătoriei Deva, iar în baza art. 39 al. 2 C.p. contopeşte acest rest cu pedeapsa de mai sus, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare. Privează pe inculpaţi de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.p. în condiţiile art.71 C.p. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor, iar potrivit art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive a acestora de la data de 10.02.2010 la data de 09.08.2010. Constată că prejudiciul în sumă de 2.924,86 lei cauzat părţii vătămate S.C. Oliver Impex S.R.L. Deva, cu sediul în Deva, str. Andrei Mureşanu, Bl. 2, parter, jud. Hunedoara a fost recuperat integral. Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de câte 300 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpaţii B*** A******* B*****, P**** S**** C******, P**** I****). Obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte 900 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.08.2010.
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av.Surdea George şi faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă şi având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor subzistă,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale şi având în vedere că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru liniştea şi ordinea publică,
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă
În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor nu s-au schimbat, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru liniştea şi ordinea publică,