I**** M****
PetentI**** N*******
PetentI**** N***
PetentR**** (***** I***** E****
IntimatIn baza art.278 ind.1 alin.8 lit.b) Cpp, admite plângerea formulata de petenţi în contradictoriu cu intimata. Constată nelegalitatea ordonanţei nr. 6696/P/2007 emisa de Parchetul de pe lânga Judecatoria sectorului 5 Bucureşti, precum şi a ordonanţei nr. 1687/II-2/2010 a prim-procurorului aceluiaşi parchet şi, pe cale de consecinţă, desfiinţează aceste ordonanţe şi reţine că, în ceea ce priveşte procesul penal pornit împotriva petenţilor –învinuiţi pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a folosinţei locuinţei, prev. de art. 320 alin. 1 Cp, în cauză este incident temeiul de încetare a procesului penal prev. de disp. art. 11 pct. 1 lit. c rap. la art. 10 lit. f Cpp. Înlătură dispoziţiile de aplicare a sancţiunii amenzii administrative în cuantum de 200 lei pentru fiecare petent-învinuit, precum şi dispoziţiile de obligare a petenţilor - învinuiţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 10 lei fiecare – întrucât acestea, conform art. 192 alin. 5 rap. la alin. 3 Cpp, au rămas în sarcina statului. În baza art.192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 3/2011 din 07.01.2011