T*** A*****
Recurent InculpatT*** F****
Recurent InculpatS***** I****
Recurent InculpatP******* C*******
Intimat InculpatP*** L*****
Recurent InculpatAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale.
În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din art.182 al.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a,c C.p. în art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 lit.a,c C.p. 1. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă inculpatul T*** F**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 1000 lei. În baza art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33,34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 al.2, 862 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de încercare de 5 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 863 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună la următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierii Serviciului, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al.3 lit. a C.p.p. obligă inculpatul pe durata termenului de încercare trebuie să se supună obligaţiei de a desfăşura o activitate. În baza art. 359 C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi cea referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neândeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse care va atrage executarea pedepsei dispuse în întregime. În baza art. 71 al. 5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere suspendă pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II, b, C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă inculpatul T*** A*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33,34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.861 al.2, 862 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de încercare de 3 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 863 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună la următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierii Serviciului, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al.3 lit. a C.p.p. obligă inculpatul pe durata termenului de încercare trebuie să se supună obligaţiei de a desfăşura o activitate. În baza art. 359 C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi cea referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neândeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse care va atrage executarea pedepsei dispuse în întregime. În baza art. 71 al. 5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere suspendă pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II, b, C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 3. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă inculpatul S***** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 1000 lei. În baza art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33,34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 al.2, 862 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de încercare de 5 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza art. 863 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună la următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi la datele fixate de consilierii Serviciului, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al.3 lit. a C.p.p. obligă inculpatul pe durata termenului de încercare trebuie să se supună obligaţiei de a desfăşura o activitate. În baza art. 359 C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi cea referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neândeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse care va atrage executarea pedepsei dispuse în întregime. În baza art. 71 al. 5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere suspendă pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II, b, C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 4. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a C.p., art.99 C.p. condamnă inculpatul P******* C*******, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 lună şi 15 zile închisoare. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 250 lei. În baza art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33,34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81, 82, 110 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.p., referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 al. 5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II, b, C.p. privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 5. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă inculpatul P*** L*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 1000 lei. În baza art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.98/22.06.2010 a Judecătoriei Lehliu Gară şi a pedepsei de 3 ani aplicate prin sentinţa penală nr.99/23.06.2010 a Judecătoriei Lehliu Gară. Descontopeşte pedepsele rezultante de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţele penale nr.98/22.06.2010 şi nr.99/23.06.2010 în pedepse componente (de 2 ani, 1 an, 3 ani şi 1 lună închisoare) Constată că pedepsele de 2 ani şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.98/22.06.2010 sunt concurente cu pedepsele de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.99/23.06.2010 şi cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre şi în baza art.34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. art. 88 C.p., scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii de 24 ore. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza II şi b C.p., privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. 6. În baza art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă inculpatul COSTACHE OCTAVIAN ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.181 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.180 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.a,c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 1000 lei. În baza art.217 al.1 C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 500 lei. În baza art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33,34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni aplicate prin sentinţa penală nr.35/19.03.2009 a Judecătoriei Lehliu Gară şi dispune executarea acesteia alături de prezenta pedeapsă rezultantă de 3 ani, urmând a executa în final pedeapsa închisorii de 3 ani şi 9 luni. În baza art. art. 88 C.p., scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii de 24 ore. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza II şi b C.p., privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Spitalul Lehliu Gară şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 441,71 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu părţile vătămate. Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 375,52 lei şi dobânda legală aferentă sumei de la data rămânerii definitive până la plata efectivă, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată Năstase Ion. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 3022,52 lei şi dobânda legală aferentă sumei de la data rămânerii definitive până la plata efectivă, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată Năstase Ion. Respinge cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Ghiţă Viorel. Admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Năstase Ion şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 5.000 lei, daune morale. Admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Ghiţă Amar şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 3.000 lei, daune morale. În baza art. 118 al.1 lit.b C.p.p. confiscă de la inculpaţi 6 bâte folosite la sâvârşirea infracţiunilor. În baza art.191 al.2,3 C.p.p. obligă inculpatul T*** F**** la plata sumei de 937 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 200 lei av. oficiu Stănculescu Simona, 400 lei av.oficiu Brişan Constantin), inculpatul T*** A***** la plata sumei de 1137 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 400 lei av. oficiu Stănescu Flori Dana, 400 lei av.oficiu Brişan Constantin), inculpatul S***** I**** la plata sumei de 1337 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 200 lei av. oficiu Comnea Marin, 400 lei av.oficiu Carabaş Ana Maria, 400 lei av.oficiu Neagu Ovidiu), inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 1337 lei, cheltuieli judiciare către stat, (din care 400 lei onorariu av. oficiu Naum Lenuţa, 200 lei onorariu av. oficiu Brişan Constantin, 400 lei av. oficiu Nicolae Nicoleta), inculpatul P*** L***** la plata sumei de 1737 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 400 lei onorariu av. oficiu Naum Lenuţa, 200 lei onorariu av. oficiu Brişan Constantin, 400 lei av. oficiu Nicolae Nicoleta, 400 lei av. oficiu Comnea Marin) şi inculpatul Costache Octavian la plata sumei de 1537 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 400 lei onorariu av. oficiu Naum Lenuţa, 400 lei onorariu av. oficiu Comnea Marin, 400 lei av. oficiu Gheorghe Ioan). În baza art. 193 al.4 C.p.p. obligă pe fiecare din inculpaţi, iar pe inculpatul P******* C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Pamblică Gheorghe şi Pamblică Contila la plata sumei de 250 lei către părţile civile Năstase Ion Şi Ghiţă Viorel, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii P*** L***** şi Costache Octavian Alexandru şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Amână pronunţarea la 18.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2012.
Respinge cererea.
Amână cauza la data de 04.10.2012 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Amână judecata cauzei la data de 6 septembrie 2012 în vederea numirii unui avocat din oficiu pentru inculpatul S***** I****.
Amână judecata la data de 14.06.2012, nu mai devreme de ora 13, în vederea efectuării expertizei medico legale.
Amână judecata cauzei la data de 17.05.2012, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Amână judecata la data de 19.04.2012, nu mai devreme de ora 12, în vederea efectuării expertizei medico legale.
Amânăjudecata cauzei la data de 15.03.2012 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală şi pentru lipsa apărătorului inculpaţilor P*** L***** şi Costache Octavian-Alexandru.
Amână judecata cauzei la data de 16.02.2012, pentru imposibilitatea de prezentare a preşedintelui de complet datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Pentru lipsa relaţiilor de la INML Bucureşti.
Pentru a se emite adresă către INML Mina Minovici Bucureşti,cu solicitarea de a se proceda la avizarea de către Comisia de Avizare şi Control a unuia dintre rapoartele de primă expertiză medico-legală nr.445/A1/534/23.02.2010 şi nr.3346/A1/534/06.01.2010, ambele emise de către Serviciul de Medicină Legală, judeţul Călăraşi şi în vederea administrării probei cu martori.
pentru a se emite adresă către Baroul de Avocaţi Călăraşi în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul S***** I****.
Amână judecata cauzei pentru administrarea probei testimoniale şi probei cu înscrisuri.
Pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatului P******* C*******, urmând a se emite adresă către Baroul Avocaţi Călăraşi în vederea numirii unui avocat din oficiu şi pentru acest inculpat.
Pentru a se emite adresă către baroul de avocaţi Călăraşi în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpaţii T*** A*****, T*** F****, P*** L***** şi Costache Octavian Dumitru şi a se reveni cu citarea martorilor din actul de sesizare şi cu mandate de aducere.
În vederea administrării probei cu martorii din actul de sesizare, urmând a se reveni cu citarea acestora.
Pentru lipsa inculpaţilor T*** A*****, T*** F****, P******* C******* şi a celorlalţi martori.
Pentru a se emite adresă către Spitalul de Urgenţă Floreasca pentru a comunica foaia de observaţie şi decontul cheltuielilor de spitalitzare privind pe partea vătămată Năstase Ion şi către Spitalul Lehliu pentru a comunica FO şi decontul cheltuielilor de spitalizare privind pe părţile vătămate Ghiţă Amar şi Năsrtase Ion.
Amână judecata cauzei la data de 09.05.2011. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţii T*** F**** şi P******* C******* în vederea angajării unui apărător. Se va emite adresă către Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză şi cu ce sumă, iar în caz afirmativ, să comunice foaia de observaţie şi decontul de cheltuieli. Pune în vedere părţilor civile să precizeze ce reprezintă sumele cu care s-au constituit părţi civile în cauză, la urmărirea penală. Se vor cita inculpatul S***** I**** şi cu mandat de aducere, părţile civile lipsă, părţile responsabile civilmente şi martorii lipsă, aceştia din urmă şi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2011.
S-a formulat cerere de abţinere de către preşedintele de complet