U**** S***** M****
InculpatU**** S***** M****
InculpatD*** O***** M*****
InculpatS*** I** A******** D* V**** S***
Parte vătămatăZ***** D*********
Parte civilăAdmite în parte apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, inculpaţii U.S.M. şi D.O.M., împotriva sentinţei penale nr.809/05.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte omisiunea primei instanţe de a dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate de către cei doi inculpaţi, cu privire la intervenirea prescripţiei speciale a răspunderii penale raportat la infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată reţinute în sarcina ambilor inculpaţi, precum şi în ceea ce priveşte recuperarea în parte a prejudiciului cauzat părţii civile Z.D.C. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, în baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen. în ceea ce o priveşte pe inculpata U.S.M. şi menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată acestei inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.În baza art.14 alin.3 lit.a C.pr.pen. şi art.348 C.pr.pen. dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate de către inculpaţii U.S.M. şi .D.O.M., după cum urmează : exemplarele verzi ale chitanţelor nr. 5151125852/18.05.2004, nr. 6611779067/19.05.2004, nr. 6611779068/19.05.2004, nr. 6611779069/19.05.2004, nr. 6611779070/19.05.2004 şi nr. 6611779071/19.05.2004 (f.33-38, 118 – „CHITANŢIER PRIMA UL” filele 20-24 şi „CHITANŢIER USA fila 2, vol.I d.u.p.); cererea de asigurare-asigurări de sănătate nr.22668/21.05.2004 pe numele Nicoară Radu-Alin (f.43, 55-56, vol.I d.u.p.); cererea de asigurare-plan de pensii nr.22677/21.05.2004 pe numele Bunea Diana-Iulia-Eugenia (f.42, 49-52, 57-58, vol.I d.u.p.) şi cererea de asigurare-plan de investiţii nr.22667/21.05.2004 pe numele de Raţiu Doina (f.44-48, 59-60, vol.I d.u.p.). Constată că, în faza de judecată a apelului, inculpata U.S.M.a achitat în parte (12.500 lei) despăgubirile civile la care a fost obligată de către instanţa de fond, în favoarea părţii civile Z.D.C.Modifică temeiurile de drept în baza cărora au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la fond, şi anume dispoziţiile art.191 alin.1 C.pr.pen. şi art.192 alin.1 pct.3 lit.b C.pr.pen. pentru inculpata U.S.M., respectiv dispoziţiile art.192 alin.1 pct.3 lit.b C.pr.pen. pentru inculpatul D.O.M.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu (av. Torok-Pall Erzsebet – 150 lei şi Trenca Ionela-Violeta – 150 lei), care se avansează din F.M.J. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel (în care se includ şi onorariile avocaţiale din oficiu) rămân în sarcina acestuia.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2011.
A.P.:28.11.2011
A.P.:21.11.2011
În vederea recuperării prejudiciului.
În vederea achitării prejudiciului.
În vederea reparării prejudiciului cauzat.
Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpat Deac Ovidiu.
În vederea angajării unui apărător ales.