P******* C****** H******* P*********** C******* L***** d* F*** F****** H****
PetentV***** I****
IntimatV***** M******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** H*******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge cererea principală ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Uţă Ioana-Florentina. Constată nulitatea titlului de proprietate nr.82367/15.01.1996 emis pe numele Voinea Gheorghe. Admite în parte plângerea formulată de intervenientă împotriva HCJ nr.25/1991. Anulează în parte HCJ nr.25/1991 în ceea ce-l priveşte pe autorul Voinea Gheorghe. Constată că acest autor este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului de 3000 mp. Respinge celelalte capete ale cererii reconvenţionale şi cererii de intervenţie în interes propriu ca rămase fără obiect. Obligă pe petent şi pe intimatele C****** L***** D* F*** F****** H******* şi C****** J******** D* F*** F****** A**** să plătească intimatului V***** M****** cheltuieli de judecată în sumă de 1100 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 05.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 mai 2011.
Revine cu adresă către dl. expert Stanciu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ., Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la .2 mai 2011.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Martie 2011.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiective: -să se identifice terenul din Titlul de Proprietate nr.12920/5.06.1993 şi actul de vânzare nr.495/12.04.1948 înscris în Registrul de Transcripţiuni de pe lângă Tribunalul Argeş şi să transpună în teren cele două acte de proprietate. - să se transpună în teren şi Titlului de Proprietate nr.82367/15.01.1996, - expertul să precizeze dacă terenul din actul de vânzare din 1948 se regăseşte în vreunul din cele două titluri de proprietate şi să verifice şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate al autorului Voinea R.N. Gheorghe în raport de menţiunile din registrul agricol. -să se transpună în teren suprafaţa de 2184 mp din titlul de proprietate al lui Voinea Radu nr.98597/20.06.1997 şi actul de partaj voluntar nr.2029/14.07.2005 autentificat de Biroul Notarului Public Ion Georgescu din Piteşti –lotul 3 pct.4; - să se precizeze dacă teren de 2184 mp atribuit la pct.4, lotului nr.3 este acelaşi cu cel înscris înTtitlul de proprietate nr.98597/20.06.1997 şi cu diferenţa de 2000 mp din cei 5000 mp înscrişi în actul de vânzare din anul 1948. În temeiul art.202 C.p.c. desemnează expert agricol, pe dl. Stanciu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul agricol, suma de 800 lei în sarcina intimaţilor persoane fizice. Pune în vedere pârâtului-reclamant, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Argeş spre înştiinţare desemnare expert şi către expert, după achitarea onorariului de către pârâtul-reclamant. În vederea achitării onorariului de către intimaţi, Amână judecarea cauzei la 21 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2011.
Repune cauza pe rol pentru efectuarea expertizei. Termen 28 februarie 2011, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Uţă Ioana Florina. În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri iar pentru intimaţii V***** I****, V***** M****** şi intervenienta în nume propriu , proba cu doi martori, pentru a dovedi că au deţinut terenul în suprafaţă de 3000 mp conform contractului de vânzare-cumpărare până la colectivizare, după revoluţie şi până în prezent. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale. Se citează martorii propuşi de intimaţi şi intervenientă. Se citează intimata lipsă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Ianuarie 2011
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul petentului şi intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Hârseşti pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu, depuse la termenul de astăzi. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** şi se comunică acesteia un exemplar al cererilor depuse la termenul de astăzi, pentru respectarea principiilor dreptului la apărare şi contradictorialităţii. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Noiembrie 2010.
Se conceptează şi citează în calitate de intimate, C****** L***** D* F*** F****** H******* şi Comisia Judeţeană Argeş. În temeiul art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul V***** M******, pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere intimatului că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca intimatul să îşi angajeze apărător şi pentru a se concepta şi cita în calitate de intimate Comisia Locală de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş, Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Noiembrie 2010.