H*** A***** D** - c* d*** p******** a***
Inculpat InculpatH*** A***** D**
Inculpat InculpatB**** B*****
Inculpat InculpatB**** T*********** S*
Parte civilă Parte civilăB****** I**********
Parte vătămatăÎn baza art. 196 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului Cluj, în sensul că la pct. 2, după paragraful 5 se introduce paragraful 5 ind. 1, având următorul conţinut: „Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul H*** A***** D**”. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.04.2012.
Incheiere finala dezinvestire 44/2012 din 25.04.2012În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul B.B. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b şi alin.3 C.pen.În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura obligării inculpatului B.B.de a părăsi ţara, instituită prin încheierea penală f.nr. de la data de 8.11.2011 a Tribunalului Cluj.În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b şi alin.3 C.pen. condamnă pe inculpatul H.A.D. la 17 (şaptesprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie care a produs consecinţe deosebit de grave.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale.În baza art. 65 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. . 64 lit. a tz. a II-a şi lit. b C.pen pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 19.01.2010 la 05.05.2011.În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul H.A.D. prin încheierea penală f.nr. de la data de 30.08.2011 a Tribunalului Cluj, cu modificarea obligaţiilor astfel cum au fost stabilite prin încheierea penală f.nr. de la data de 11.10.2011 a Tribunalului Cluj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Groupama Asigurări SA, obligând pe inculpatul H.A.D.la plata în favoarea acesteia a sumei de 246.650 lei despăgubiri pentru daune materiale.Ia act de faptul că părţile vătămate F.O.G. şi B.I.F. nu s-au constituit părţi civile în cauză.În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 500 lei, reprezentând onorariile parţiale în sumă de câte 100 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Moldovan Gligor şi av. Cătineanu Ionela şi onorariul în sumă de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat în faza de urmărire penală, av. Dumbrăveanu Cristina Diana, care se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul H*** A***** D** la plata în favoarea statului a sumei de 123.755,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată, sumă care include şi cota din onorariul apărătorului desemnat din oficiu.În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile de judecată pricinuite de instrumentarea cauzei faţă de inculpatul B.B.Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu restul părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13.03.2012.
A.P.:13 martie 2012
Pentru studierea expertizei traseologice.
Acordă onorariu avocaţial traducătorului autorizat de limba germană.
Faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistică.
Faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistică.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa expertizei traseologice.
În vederea efectuării expertizei criminalistice.
În baza art. 139 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu luată faţă de inculpatul H.A.D. prin încheierea penală f.n. de la data de 26.04.2011 a Tribunalului Cluj, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, măsură prev. de art. 145 ind. 1 C.pr.pen. Menţine obligaţiile şi măsurile de supraveghere impuse inculpatului H.A.D.prin încheierea penală f.n. de la data de 26.04.2011 a Tribunalului Cluj.Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu luată faţă de inculpatul B.B. prin încheierea penală f.n. de la data de 26.04.2011 a Tribunalului Cluj, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, măsură prev. de art. 145 ind. 1 C.pr.pen. Definitivă în ce priveşte soluţia faţă de cererea formulată de inculpatul B**** B*****.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu procurorul în ce priveşte cererea formulată de inculpatul H*** A***** D**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 august 2011.
amana cauza
În vederea efectuării expertizei criminalistice.
În vederea emiterii adresei către INEC ŞI RENAR.
În vederea emiterii unei adrese către LIEC.
termen intermediar
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpaţi.
În vederea administrării probatoriului utilizat.
administrare probe înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor H.A.D. şi B.B. stabilind obligaţiile conf. art. 145 alin 1 ind. 1 C.pr.pen.
În vederea administrării probatoriului
În vederea administrării probatoriului.
în vederea efectuării adreselor încuviinţate în cauză precum şi în vederea citării martorilor
Înch. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată de faţă d einculpaţii H.A.D. şi B.B. (cu datele personale la dosar)
În vederea administrării probatoriului.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Institutului de Expertize din Germania.
Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi, măsură pe care o menţine.
În vederea administrării probatoriului.
constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi şi o menţine.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţi.
Menţine starea de arest a inculpaţilor şi respinge cererea de înlocuire a acestei măsuri.
Amână pronunţarea la 21.05.2010
În vederea angajării unor apărători.
Constată că măsura arestului preventiv este legală şi temeinică şi o menţine.