C***** G*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******
IntimatAdmite în parte plângerea. Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 7701969 încheiat de intimat la 12.10.2010, în ceea ce priveşte contravenţia prevăzută de disp. art. 52 alin.1 din HG nr.1391/2006 şi înlătură sancţiunea principală a amenzii în cuantum de 240 lei ca şi pe cea complementară a reţinerii permisului de conducere, aplicate petentului pentru această faptă Menţine în rest procesul-verbal cu numărul de mai sus privind amenda în cuantum de 360 lei aplicată petentului pentru contravenţia prevăzută de art. 35 alin.2 din OUG nr. 195/2002 republicată. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 30.09.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul petentului privind înlocuirea martorului Anghel Viorel, având în vedere susţinerile că acesta cunoaşte împrejurări legate de aşa zisa afişare. Potrivit dispoziţiilor prevăzute de disp. art 188 (1)/1Cod pr civ, raportat la împrejurarea că martorul Bolovan Nicolae Viorel deşi a fost citat şi cu mandat de aducere nu s-a prezentat în vederea administrării probei, iar la dosar nu s-a depus procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere, reia citarea acestuia cu mandat de aducere Amână judecarea cauzei la 30.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2011.
Dispune citarea martorilor Purcaru George Mihăiţă, Bolovan Nicolae Viorel şi Anghel Viorel cu mandat de aducere fără însoţitor, potrivit disp art 188 al 1 şi 3 Cod pr civ. întrucât după prima citare nu s-au prezentat în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 01.07.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05. 2011.
Dispune citarea martorilor Purcaru George Mihăiţă, Bolovan Nicolae Viorel şi Anghel Viorel la adresele indicate Amână judecarea cauzei la 08.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2011.
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate, admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de petent prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi trei martori, din care doi propusi pe situaţia de fapt, luând act de susţinerea că se obligă să depună cu listă numele şi adresele acestora în vederea citării, iar cel de-al treilea martor, Purcaru George Mihăiţă , persoana menţionată în procesul verbal încheiat în data de 16.10.2010 cu ocazia afişării procesului verbal de contravenţie contestat, admiţând şi pentru intimat proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Dispune citarea martorului sus menţionat, la adresa indicata la fila 16 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 08.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2011.