S* O******* V***** I******** G**** S** P*** S******** A****
Recurent reclamantL****** V*****
Intimat pârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* O******* V***** I******** G**** S** P*** S******** A****, împotriva pârâtului L****** V*****. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 19.583,74 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor autoturismului marca NISSAN cu număr de înmatriculare AG-13-ACN avariat în accidentul de circulaţie de la data de 14.VI.2009, cu dobânda legală aferentă până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul la 1.200 lei cheltuieli parţiale de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6.VII.2011, în şedinţă publică.
Se citează părţile cu copia raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 06 Iulie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2011.
Încuviinţează cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta expertul Stoica Valerian înştiinţându-l de achitarea onorariului urmând să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 25 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2011.
Efectuarea raportului de expertiză tehnică pentru care stabileşte următoarele obiective: - în funcţie de pagubele reţinute în declaraţia din 14.06.2009, de menţiunile din procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CC nr. 2102135/14.06.2009, de menţiunile din procesul-verbal de constatare al pagubelor întocmit de asigurator şi de facturile fiscale întocmite de societatea care s-a ocupat de repararea autoturismului, urmare a accidentului din 14.06.2009, să precizeze dacă era necesară schimbarea pieselor de schimb indicate în factura 10023992/12.08.2009; - să precizeze dacă valoarea efectivă a pieselor aşa cum au fost facturate este valoarea reală sau aceste piese au fost supraevaluate - să precizeze dacă piesele indicate în factura 10023992/12.08.2009 au fost în realitate înlocuite: - se precizeze dacă costurile manoperei sunt reale în raport de operaţiunile care s-au făcut şi de defecţiunile constatate; - care este sumă de bani folosită la reparaţiile autoturismului AG 13 ACN şi în funcţie de înscrisurile de la dosar să precizeze cum este posibil ca o daună evaluată la 10.000 lei să ajungă ulterior la 21.000 lei; - Să se stabilească dacă piesele înlocuite de unitatea service se impunea să fie înlocuite în funcţie de avariile suferite de autoturismul AG 13 ACN şi dacă preţul de înlocuire îl depăşeşte pe cel din magazinul reprezentanţei; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Stoica Valerian stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 500 lei ce va fi achitat de pârât; Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului . Amână judecarea cauzei la 30 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2011 .
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru pregătirea apărărilor. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 08 Decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.