Dosar 2129/329/2010 din 30.07.2010

somaţie de plată învestire cu formulă executorie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2129/329/2010
Data dosar:
30.07.2010
Instanta:
Judecătoria Turnu Măgurele
Departament:
Sectie fond
Obiect:
somaţie de plată învestire cu formulă executorie
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.02.2012 la ora 8:30

    Complet: Complet Camera consiliu 1
  • Admite cererea

    Admite cererea de investire cu formulă executorie formulată de COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL – în calitate de mandatar al creditoarei SC CEZ VÂNZARE SA cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca, nr.39, et.3 sector 1. Dispune investirea cu formulată executorie a sentinţei comerciale nr. 443 din 9 iunie 2011 şi a încheierii de îndreptare oficiu eroare materială din 10 februarie 2012 ambele pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 16 februarie 2012 .

  • Sedinta din data de 10.02.2012 la ora 8:30

    Complet: Complet Camera consiliu 1
  • Admite cererea

    Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa comercială nr.443 din 9 iunie 2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele în sensul că numărul dosarului este „2129/329/2010” şi nu „2129/329/2011”, iar în considerente se va menţiona „Prin cererea înregistrată sub nr.2129/329/2010 din 30 iulie 2010…” şi nu „Prin cererea înregistrată sub nr.2129/329/2011 din 30 iulie 2011…”, cum din eroare s-a consemnat. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 10 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 09.06.2011 la ora 8:30

    Complet: Complet 1 comercial
  • Admite cererea

    Admite în parte cererea pentru emitere somaţie de plată. Obligă pe debitoarea Floarea Stancu, ca în termen de 25 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei, să plătească creditoarei suma de 1244, 98 lei reprezentând contravaloare energie electrică. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind plata penalităţilor de întârziere şi a cheltuielilor de judecată privind onorarii avocat. Obligă debitorul şi la plata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de a formula cerere în anulare în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 9 iunie 2011, în şedinţă publică.

    Hotarare 443/2011 din 09.06.2011
  • Sedinta din data de 02.09.2010 la ora 8:30

    Complet: Complet 1 comercial
  • Amână cauza

    Suspendă judecata cauzei având ca obiect somaţiei de plată formulată de creditoarea SC CEZ VÂNZARE –prin mandatar SC COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul social în Bucureşti, Calea Floreasca, nr.39, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea S***** F******, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Mihai Viteazu, judeţul Teleorman. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 septembrie 2010.

  • Sedinta din data de 12.08.2010 la ora 8:30

    Complet: Complet 1 comercial
  • Încheiere

    Se va concepta în calitate de creditoare - SC CEZ VÂNZARE – prin mandatar SC COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul social în Bucureşti, Calea Floreasca, nr.39, sector 1. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 septembrie 2010 pentru când: - se vor cita părţile. -se va emite adresă către creditoare pentru a i se solicita să comunice următoarele: -contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între creditor şi debitor din care să rezulte drepturile şi obligaţiile părţilor având în vedere că, a fost depus la dosar contractul cadru fără număr şi fără a se menţiona părţile contractante. Dacă nu deţine asemenea contract să motiveze de ce. -să precizeze modalitatea în care s-a ajuns la suma de 1.244,98 lei având în vedere că aceasta nu corespunde cu sumele menţionate în avizele de plată depuse la dosar. -să comunice cuantumul penalităţilor solicitate în cerere(acesta nefiind precizat) şi modul de calcul al acestora. - să precizeze care este valoarea procentuală a penalităţii respectiv 0,1% sau 0,3% şi în urma acestei precizări să indice temeiul legal al valorii luate în calcul având în vedere că solicită a fi egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare, în acest caz penalităţile fiind de 0,1%, aşa cum pare a rezulta de altfel şi din facturile depuse la dosar. - să indice numărul imobilului debitoarei iar dacă nu-l cunoaşte să efectueze procedura de citare a acesteia prin publicitate într-un ziar naţional. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 august 2010.

Flux dosar


Actualizare GRPD