S*** G*******
PetentI************ J******* D* P****** P******
IntimatC**** M****
MartorM***** C*******
MartorV***** I****
MartorRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul S*** G*******, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova, respectiv intervenienţii forţaţi C**** M**** şi M***** C*******, precum şi asigurătorul Astra S.A., ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2010.
Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul V***** I****, care se va cita la adresa indicată. Respinge proba cu interogatoriul solicitată de petent ca nefiind utilă soluţionării cauzei, intimata exprimându-şi punctul de vedere prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Ia act că intervenienţii forţaţi nu solicită probe. Având în vedere că intervenientul forţat M***** C******* a fost trecut în procesul verbal şi în calitate de martor asistent, instanţa nu va dispune citarea acestuia, potrivit art. 33 alin 1 din OG 2/2001, întrucât a fost audiat astăzi în şedinta publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.12.2010, pentru când se citează intimatul, asigurătorul Astra SA, intervenienţii forţaţi şi martorul petentului, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2010.
Având în vedere necesitatea citării asigurătorului Astra SA şi a celorlalte persoane implicate în incident, în temeiul art. 33 alin. 2 din OG 2/2001 şi art. 119 din OUG 195/2002, va amâna judecarea cauzei, sens în care: