S* A****** S*
Recurent PetentA** T****
IntimatA** T****
IntimatRespinge plângerea
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2011.
Admite proba testimonială propusă de avocata petentei, în cadrul căreia să fie audiaţi ca martori numitul I.I. şi o altă persoană aflată în autoturismul proprietatea societăţii petente care a fost oprit în trafic, pentru a se dovedi faptul că petentul nu a fost oprit în staţia Murani, aşa cum greşit s-a reţinut în cuprinsul procesului verbal de contravenţie atacat, ci în staţia Giarmata. Respinge proba testimonială propusă de avocata petentei, în cadrul căreia să fie audiat ca martor numitul S.A., pentru a se dovedi faptul că petentul nu a fost oprit în staţia Murani, aşa cum greşit s-a reţinut în cuprinsul procesului verbal de contravenţie atacat, ci în staţia Giarmata. Pune în vedere avocatei petentului să depună prin Serviciul Registratură un înscris cu numele şi adresa persoanei încuviinţate ca martor alături de numitul I.I. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, C 12 V, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita martorul petentei, I.I., la sediul societăţii petente.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, pentru când se vor cita părţile, iar petenta cu un exemplar al întâmpinării şi înscrisurilor aferente, depuse de intimată.