C********* G*******
ReclamantS*** V** R****** S***** D******
PârâtG****** I***
MartorO****** L*****
MartorC****** C*******
MartorAdmite în partea acţiunea formulată de reclamantul C********* G******* în contradictoriu cu pârâta SC Vip Raising SRL Dorohoi Stabileşte că în perioada 20.02.2009-09.03.2010 reclamantul a fost angajatul pârâtei pe postul de conducător auto ,cu normă întreagă cu un salariu de baza lunar de 600 lei şi un program de 8 ore / zi ,40 ore /săptămână. Obligă pârâta să plătească reclamantului: -diferenţele de drepturi salariale dintre cele cuvinte pentru programul normal de activitate de 8 ore pe zi , 40 ore pe săptămână calculate în raport cu salariul de bază de 600 lunar lei şi suma de 500 lei deja plătită pentru intervalul 20.02.2009-09.03.2010 - drepturile salariale pentru un număr de 788 ore suplimentare efectuate în zilele de luni-vineri şi respectiv 751 ore suplimentare efectuate în zilele de sâmbătă şi duminică din intervalele 20.02.2009- 15.12.2009 şi 21.01.2010-09.03.2010 care să includă şi sporul de 100% stabilit de art. 41 ali. 3 lit. c din CCMUNN 2895/2006. -indemnizaţiile de concediu de odihnă cuvenit reclamantului pentru intervalul 20.02.2009-09.03.2010. Obligă pârâta să vireze la bugetul de stat pentru reclamant contribuţiile datorate pentru drepturile salariale cuvenite pentru intervalul 20.02.2009-09.03.2010. Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor de şomaj şi a drepturilor salariale din intervalul 10.03.2010-23.03.2011,inclusiv perioada de preaviz. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 23.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică.
termen pentru lipsa martorului
În temeiul art. 129 Cod proc. civilă instanţa va acorda termen, având în vedere necesitatea administrării probei cu martorul Dumitraş Romică,
Instanţa constată întemeiată cererea de suplimentare a probatoriului cu un martor, solicitată de reclamant, cu menţiunea ca acesta să fie din localitatea Loturi Enescu Totodată consideră că este necesar a se face adresă Asociaţiei H.C.I. Dorohoi, pentru a comunica relaţii în legătură cu contractul încheiat cu S.C. VIP RAISING SRL Dorohoi, şi respectiv dacă reclamantul C********* G******* a transportat copii în interesul acestei societăţi
Pentru a fi depuse precizări.
Repune cauza pe rol în vederea solicitării de informaţii de la ITM Botoşani, respectiv pentru a ne înainta documentele încheiate ca urmare a controlului efectuat la S*** V** R****** S***** D****** despre care a făcut referire în adresa nr.2051/19.03.2010. Fixează termen la 30.11.2010 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2010.
Considerând întemeiată cererea reprezentantului pârâtei prin care solicită înlocuirea martorului Moroşanu Constantin cu martorul Olaru Marius, o va admite şi va pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să depună la dosar un înscris în care să indice adresa martorului Olaru Marius pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Considerând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Moroşanu Constantin şi Amarine Valentin solicitată de reprezentantul pârâtei, o va admite şi va dispune citarea acestora la adresele indicate la fila 29 dosar.
Se acordă termen cf. art 116 Cod procedură civilă şi pentru a se audia martorii. Pronunţat în şedinţă publică.
Avându-se în vedere termenul solicitat de reclamant pentru apărare,