P***** G*******
PetentG******** T****
IntimatG******** R***** G*****
IntimatG******** V***** G******
IntimatRespinge, în baza art. 278 ind. 1 pct. 8 lit a Cpp plângerea petentului P.G îndreptată împotriva rezoluţiei nr. 1340/P/2009 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti ca nefondată. Menţine rezoluţia atacată. Obligă în baza art. 192 Cpp pe P.G la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă în baza art. 193 Cpp pe P.G la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimaţilor G.T, G.R.G şi G.V.G. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului. În temeiul art. 291 alin 3 Cpp constată că intimatul G.R.G are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011.
Admite cererea formulată de intimatul prezent, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a –şi angaja apărător ales. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu intimaţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2011.
În temeiul disp. art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p., dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de intimaţi a numiţilor G.T , G.R.G şi G.VG . Admite cererea formulată de apărătorul petentului, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a pregăti apărare. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010.