C****** I**
ReclamantR****** M*****
ReclamantC****** E****
PârâtD******* P*********
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii C****** I** şi Ramcea Mioara în contradictoriu cu pârâta C****** E****, pentru dezbatere succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Creangă Victor ( decedat la 23 decembrie 2009), se compune din cota de 1/2 părţi din imobilul înscris în CF 2266 Topleţ, fără nr. top % intravilan cu casa nr. 251, actual 174, de 299 mp - prin desfacerea comunităţii de bunuri a foştilor soţi Creangă Victor şi Creangă Paraschiva născ. Damşescu. Constată că succesori ai acestui defunct sunt: pârâta C****** E**** - în calitate de soţie supravieţuitoare - în cotă de 1/4 părţi din masa succesorală ( respectiv 1/8 părţi din imobil), reclamantul C****** I** - în calitate de fiu - în cotă de 3/8 părţi din masa succesorală ( respectiv 3/16 părţi din imobil), şi reclamanta Ramcea Mioara - în calitate de fiică - în cotă de 3/8 părţi din masa succesorală ( respectiv 3/16 părţi din imobil). Admite acţiunea formulată de reclamanţii Creangă Io şi Ramcea Mioara în contradictoriu cu pârâtele C****** E**** şi D******* P********* ( fostă Creangă) pentru partaj imobil. Atribuie în cotă de 1/1 părţi imobilul evidenţiat în CF 2266 Topleţ fără nr. top. intravilan cu casa nr. 251 actual 174 de 299 mp pârâtei D******* P*********. Obligă pârâta să plătească pârâtei C****** E**** sultă în sumă de 11.926 lei, iar reclamanţilor C****** I** şi Ramcea Mioara sultă în sumă de 10.087 lei pentru fiecare. Autoriză înscrierea dreptului de proprietate dobândit în temeiul prezentei hotărâri judecătoreşti în cartea funciară. Admite acţiunea formulată de reclamanţii C****** I** şi Ramcea Mioara împotriva pârâtei C****** E**** pentru partaj bunuri mobile, în parte. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune şi din cota de 1/2 părţi ( prin desfacerea comunităţii de bunuri a soţilor Creangă Victor şi C****** E****) din următoarele bunuri mobile: un autoturism Dacia în valoare de 2000 lei, două televizoare în valoare de 500 lei, o butelie de aragaz în valoare de 100 lei. Constată că succesori ai defunctului Creangă Victor sunt C****** E**** în calitate de soţie supravieţuitoare – în cotă de 1/4 părţi din masa succesorală, reclamantul C****** I** în calitate de fiu – în cotă de 3/8 părţi din masa succesorală, reclamanta Ramcea Mioara în calitate de fiică – în cotă de 3/9 părţi din masa succesorală. Atribuie toate bunurile mobile reclamantului C****** I**. Obligă reclamantul să plătească pârâtei C****** E**** sultă în sumă de 1622 lei, iar reclamantei Ramcea Mioara sultă în sumă de487 lei. Respinge cererea pentru partajarea celorlalte bunuri mobile. Obligă pârâta D******* P********* să plătească reclamanţilor 2359,50 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta C****** E**** să plătească reclamanţilor 610 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29.10.2012 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2012 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2012 în vederea depunerii de concluzii scrise.
Amână cauza la data de 08.10.2012, la cererea avocatului Ploştinaru Dragoş, pentru a lua legătura cu clienţii săi şi a le comunica suplimentul de expertiză.
Amână cauza la datade 18.06.2012 pentru a se emite adresă la expert Oltean Rodica să propună variante de partajare în natură a imobilului, în care cota de 1/2 ce aparţine numitei D******* P********* să îi revină acesteia, cealaltă cotă de 1/2 să îi revină reclamantului C****** I**, cu obligarea acestuia la sultă.
Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2012 pentru a se introduce în cauză şi cita numita D******* P*********.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 mai 2012 în vederea deliberării.
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 23.04.2012, întrucât avocaţii părţilor nu au pus concluzii în privinţa bunurilor mobile.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 19.03.2012 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 12.03.2012 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 05.03.2012 pentru ca reprezentanţii părţilor să depună concluzii scrise.
Amână cauza pentru data de 27.02.2012 pentru a se cita pârâta C****** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se emite adresă către avocat Rotaru Daniel să comunice instanţei dacă mai înţelege să îşi reprezinte clienta.
Amână cauza pentru data de 30.01.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii C****** I** şi Ramcea Mioara în contradictoriu cu pârâta C****** E****, pentru dezbatere succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Creangă Victor ( decedat la 23 decembrie 2009), se compune din cota de 1/2 părţi din imobilul înscris în CF 2266 Topleţ, fără nr. top % intravilan cu casa nr. 251, actual 174, de 299 mp - prin desfacerea comunităţii de bunuri a foştilor soţi Creangă Victor şi Creangă Paraschiva născ. Damşescu. Constată că succesori ai acestui defunct sunt: pârâta C****** E**** - în calitate de soţie supravieţuitoare - în cotă de 1/4 părţi din masa succesorală ( respectiv 1/8 părţi din imobil), reclamantul C****** I** -în calitate de fiu -în cotă de 3/8 părţi din masa succesorală ( respectiv 3/16 părţi din imobil), şi reclamanta Ramcea Mioara - în calitate de fiică - în cotă de 3/8 părţi din masa succesorală ( respectiv 3/16 părţi din imobil). Dispune efectuarea unei adrese către expertul tehnic inginer Oltean Rodica, pentru a efectua lucrarea tehnică ordonată în cauză, potrivit obiectivelor comunicate deja de către instanţă, şi conform prezentei încheieri de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2011.
Amână cauza pentru data de 28.11.2011 faţă de lipsa raportului de expertiză. Avocat Ploştinaru Dragoş va face dovada achitării avansului pentru onorariul de expert. Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu în vederea depunerii de concluzii scrise la data de 12.09.2011
Amână cauza pentru data de 05.09.2011 pentru efectuarea unui nou raport de expertiză solicitat de către avocat Ploştinaru Dragoş. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator.
Întrucât, începând cu data de 07.03.2011, completul C5 civil a fost desfiinţat, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4/2011, coroborat cu art. 99 pct.11 din ROI cauzele civile ale acestui complet vor fi repartizate ciclic completelor civile C—C6 civil şi C1 familie-minori.
amână cauza la 15.03.2011 faţă de lipsa expertizei şi a martorilor.
Amână cauza la 18.01.2011 în vederea administrării de probe.
Acărdă termen la 23.11.2010 în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza la 02.11.2010 în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi.
Amână cauza la 28.09.2010 la cererea av.Ploştinaru Dragoş pentru a studia întâmpinarea.