D**** A******
Recurent PetentS********** M******
Recurent PetentT****** E*** I****
Intimat FăptuitorAdmite ca fondate recursurile introduse de petenţii D**** A****** şi S********** M****** împotriva sentinţei penale nr. 652/2010 pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara, pentru temeiul prev. de art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod proc. penală, casează sentinţa atacată şi în consecinţă: În baza art. 278/1 al. 8 lit. b Cod proc. penală, admite plângerile formulate de petenţii D**** A****** şi S********** M****** împotriva rezoluţiei de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale din 21 decembrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva în dosarul nr. 2743/P/2008 privind pe făptuitorul T****** E*** I****. Schimbă temeiul juridic al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale din art. 228 al. 6 Cod proc. penală rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penală în art. 228 al. 6 Cod proc. penală rap. la art. 10 lit. b Cod proc. penală. Înlătură obligarea petenţilor la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat în prima instanţă, acestea rămânând în sarcina statului. Cheltuielile judiciare în recurs, în sumă de 90 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2010.
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul ales al petenţilor recurenţi, acesta justificând prezenţa sa pentru termenul de astăzi la Judecătoria Lugoj prin actul care însoţeşte cererea, cerere care se încuviinţează, acordându-se ultim termen,
Faţă de cererea de acordare termen formulată de către recurenţii D**** A****** şi S********** M******, pentru angajare apărător.