B****** N*******
ReclamantN***** E********
PârâtU******** M****
PârâtS***** I**
PârâtV******** R*****
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a SENTINŢEI CIVILE NR. 2495/2012 pronunţată de JUDECĂTORIA PITEŞTI în dosarul nr. 21971/280/2010, irevocabilă. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2012
Admite cererea de chemare în judecată completată şi precizată. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta Stanca Maria ca neîntemeiată. Ia act de declaraţia pârâtei Stanca Maria de renunţare la susţinerea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi pasive. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Lăzărescu Niculina Daniela. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Lăzărescu Niculina Daniela în contradictoriu cu B****** N*******, U******** M****, N***** E********. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autoarelor Stanca Elena ( decedată la 08.03.1993) şi Stanca Lucia (decedată la 22.08.1993) conform raportului de expertiză întocmit de domul expert Stanciu Gheorghe pe care îl omologhează în varianta a doua de lotizare (filele 196 – 200 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de părţi şi compensează cheltuielile până la concurenţa sumei celei mai mici. Obligă să plătească reclamantei B****** N******* cheltuieli de judecată după cum urmează: 340 lei – Lăzărescu Niculina Daniela, 198 lei – Trandafir Constantin şi Trimbaci Marilena Gabriela, 176 lei Stanca Maria; 28 lei – U******** M****, 73,7 lei N***** E********, 517,7 lei S***** I**, Vlăsceanu Rodica şi Stanca Victoria împreună. Obligă să plătească intervenientei Lăzărescu Niculina Daniela cheltuieli de judecată după cum urmează: 45,7 lei U******** M****; 319,7 lei Trandafir Constantin şi Trimbaci Marilena Ganriela împreună. Obligă să plătească pârâtei Stanca Maria cheltuieli de judecată după cum urmează: 329 lei intervenienta Lăzărescu Niculina Daniela, 157 lei S***** I**, Stanca Victoria, Vlăsceanu Rodica împreună, 22 lei – N***** E********, 22 lei U******** M****, 157 lei Trandafir Constantin şi Trîmbaci Marilena Gabriela împreună. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 13.03.2012
Lasă cauza la a doua strigare în vederea respectării principiului contradictorialităţii. La a doua strigare, încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată peste o săptămână având în vedere că lipseşte apărătorul său. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 31.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011
Se emite adresă către BLET în vederea efectuării transferului de onorarii şi experţilor în vederea efectuării lucrărilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar chitanţa nr. 4249165/1/15.09.2011privind achitarea onorariilor de experţi în original. Amână judecarea cauzei la 13.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011
Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru ca reclamanta şi intervenienta Lăzărescu Niculina Daniela să depună la dosar dovada achitării onorariului în cuantum de 500 lei pentru expertul Dumitrache Ion precum şi onorariul în cuantum de 160 lei pentru expertul Stanciu Gheorghe. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă că din eroare părţile au achitat onorariu în contul d-nei expert Popescu Maria suma de 660 lei conform chitanţei nr. 3935148/1/15.09.2011, urmând a se comunica dacă există posibilitatea transferului de onorariu din contul d-nei expert Popescu Maria în contul domnului expert Dumitrache Ion suma de 500 lei şi în contul domnului expert Stanciu Gheorghe suma de 160 lei Amână judecarea cauzei la 08.11.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Desprinde filele 140-141 din dosar reprezentând chitanţa şi recipisa de consemnare în original prin care s-a achitat onorariul către experta Popescu Maria şi le înmânează procuratorului intervenientei şi chematei în garanţie B****** N*******, urmând ca acesta să retragă onorariul de la CEC şi să achite în contul expertului Dumitrache Ion. Pune în vedere intervenientei Lăzărescu Niculina-Daniela şi chematei în garanţie B****** N******* să achite onorariul pentru expertul Dumitrescu Ion, precum şi să achite diferenţa de onorariu de 160 lei pentru expertul Sranciu Gheorghe. Pune în vedere intervenientei Lăzărescu Niculina-Daniela să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expertul agronom Stanciu Gheorghe în cuantum de 330 lei, sumă ce trebuia achitată de pârâţii Trandafir Constantin, Trimbaci Marilena Gabriela, dar pe care intervenienta prin procurator a arătat că o va achita Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011
Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-lui Stanciu Gheorghe, urmând ca acesta să alcătuiască mai multe variante de lotizare, într-una din ele casa să fie atribuită în lotul pârâtei Stanca Maria, urmând ca la formarea loturilor cu privire la terenuri, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi să împartă bunurile pe cât posibil în natură evitându-se sulta. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 990 lei, 330 lei în sarcina reclamantei, 330 lei în sarcina pârâţilor Trandafir Constantin, Trâmbaci Marinela şi 330 lei în sarcina intervenientei Lăzărescu Niculina Daniela, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Dumitrache Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 750 lei, 250 lei în sarcina reclamantei, 250 lei în sarcina pârâtei Stanca Maria şi 250 lei în sarcina intervenientei Lăzărescu Niculina Daniela, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrările şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează pentru aceasta expert consilier în persoana d-lui Dumitrescu Cristian. Amână judecarea cauzei la 11.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Anulează cererea reconvenţională formulată de Stanca Maria având ca obiect pasivul succesoral al autoarelor Stanca Elena şi Stanca Lucia ca netimbrată. Constată deschisă succesiunea autoarei Stanca Elena decedată la data de 08.03.1993. Constată că au vocaţie succesorală utilă în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 1/7 fiecare: Stanca Lucia, N***** E******** a cărei cotă va fi culeasă de intervenienta Lăzărescu Niculina Daniela conform contractului de cesiune a drepturilor suuccesorale depus la dosar, U******** M**** a cărei cotă va fi culeasă de intervenienta Lăzărescu Niculina Daniela conform contractului de cesiune a drepturilor succesorale depus la dosar, B****** N******* a cărei cotă va fi culeasă de intervenienta Lăzărescu Niculina Daniela conform contractului de cesiune a drepturilor succesorale depus la dosar, S***** I** , decedat la data de 07.02.2009, a cărui cotă succesorală va fi culeasă împreună prin reprezentare de moştenitorii săi Vlăsceanu Rodica, S***** I** şi Stanca Victoria , Trandafir Vasilica , decedată la data de 30.05.1997, a cărei cotă succesorală va fi culeasă împreună prin reprezentare de moştenitorii săi Trandafir Constantin, Trimbaci Marilena Gabriela şi Trandafir Constantin, Stanca Petre ,decedat la 11.09.1995, a cărui cotă succesorală va fi culeasă prin reprezentare de soţia supravieţuitoare- Stanca Maria. Constată că masa succesorală a autoarei Stanca Elena se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri : - suprafaţa de 9100 mp teren situată în Colibaşi, Judeţul Argeş, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 51853/1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ( 2200 mp + 2200 mp + 3800 mp + 900 mp) ---- fila 11 din dosar; - suprafaţa de 4000 mp teren situată în Colibaşi, Mioveni, Judeţul Argeş, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 116245/19.06.2007 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ( 2188 mp + 1350 mp + 462 mp) ---- fila 10 din dosar; - o casă la roşu construită din cărămidă, edificată în urmă cu aproximativ 30 de ani, având ca suprafaţă construită suprafaţa existentă în prezent, acoperită cu carton, dotată cu instalaţie electrică, în stadiul în care se găsea la decesul autoarei Stanca Elena, 1993,respectiv fără îmbunătăţirile efectuate de Stanca Maria( uşi şi ferestre din termopan, gresie, faianţă, apă, canalizare, extindere camere spre săli, schimbat acoperiş, inclusiv structura din lemn, baia cu instalaţiile aferente etc..), casă situată Colibaşi, Mioveni, Judeţul Argeş pe terenul din titlul de proprietate nr. 116245/19.06.2007 . Constată deschisă succesiunea autoarei Stanca Lucia decedată la data de 22.08.1993. Constată că au vocaţie succesorală utilă în calitate de colaterali privilegiaţi cu o cotă de 1/6 fiecare: N***** E********, U******** M****, B****** N*******, S***** I** , decedat la data de 07.02.2009, a cărui cotă succesorală va fi culeasă împreună prin reprezentare de moştenitorii săi Vlăsceanu Rodica, S***** I** şi Stanca Victoria , Trandafir Vasilica , decedată la data de 30.05.1997, a cărei cotă succesorală va fi culeasă împreună prin reprezentare de moştenitorii săi Trandafir Constantin, Trimbaci Marilena Gabriela şi Trandafir Constantin, Stanca Petre ,decedat la 11.09.1995, a cărui cotă succesorală va fi culeasă prin reprezentare de soţia supravieţuitoare- Stanca Maria. Constată că masa succesorală a autoarei Stanca Lucia se compune din cota de 1/7 (cotă ce îi revine din succesiunea autoarei Stanca Elena) din următoarele bunuri: - suprafaţa de 9100 mp teren situată în Colibaşi, Judeţul Argeş, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 51853/1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ( 2200 mp + 2200 mp + 3800 mp + 900 mp) ---- fila 11 din dosar; - suprafaţa de 4000 mp teren situată în Colibaşi, Mioveni, Judeţul Argeş, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 116245/19.06.2007 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ( 2188 mp + 1350 mp + 462 mp) ---- fila 10 din dosar; - o casă la roşu construită din cărămidă, edificată în urmă cu aproximativ 30 de ani, având ca suprafaţă construită suprafaţa existentă în prezent, acoperită cu carton, dotată cu instalaţie electrică, în stadiul în care se găsea la decesul autoarei Stanca Elena, 1993,respectiv fără îmbunătăţirile efectuate de Stanca Maria( uşi şi ferestre din termopan, gresie, faianţă, apă, canalizare, extindere camere spre săli, schimbat acoperiş, inclusiv structura din lemn, baia cu instalaţiile aferente etc..), casă situată Colibaşi, Mioveni, Judeţul Argeş pe terenul din titlul de proprietate nr. 116245/19.06.2007 . În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea variantelor de lotizare. Cu apel odată cu fondul.
Ia act de declaraţia apărătorului pârâtei Stanca Maria prin care renunţă la excepţia lipsei calităţii procesuale active constând în faptul că reclamanta nu a acceptat succesiunea autoarelor Stanca Lucia şi Stanca Elena. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Stanca Maria prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea cererii de chemare în judecată. Amâna pronunţarea asupra încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ., la data de 21.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011
Ia act de poziţia exprimată de doamna Lăzărescu Niculina Daniela conform căreia nu înţelege să preia calitatea procesuală activă şi pasivă raportat la contractele de cesiune. Se vor concepta în calitate se reclamantă şi pârâtă B****** N******* şi U******** M**** raportat la succesiunea autoarei Stanca Elena . Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Lăzărescu Niculina Daniela şi se conceptează aceasta în calitate de intervenientă în interes propriu. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamatei şi pasive a pârâţilor N***** E********, U******** M****, S***** I**, V******** R*****, Trandafir Constantin, Trimbaci Marilena Gabriela, Stanca Victoria raportat la succesiunea ambelor autoare, Stanca Elena şi Stanca Lucia, cu fondul cauzei în temeiul art. 137 alin.2 C. proc.civ. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune raportat la cererea reconvenţională formulată de pârâta Stanca Maria cu privire la pasivul succesoral, invocată de reclamanta B****** N******* cu fondul cauzei în temeiul art. 137 alin.2 C. proc.civ. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul tuturor părţilor, 2 martori solicitate de apărătorul reclamantei B****** N*******, înscrisuri, interogatoriu, 2 martori solicitate de pârâta Stanca Maria prin apărător, un martor solicitată de pârâţii prezenţi, şi înscrisuri solicitată de intervenientă, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul e se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor prezenţi să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor precum şi să-i prezinte necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 167 C. proc.civ Prorogă discutarea obiectivelor şi administrarea probei după pronunţarea încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Se conceptează în calitate de chemate în garanţie numitele U******** M****, B****** N******* şi N***** E********. Amână judecarea cauzei la 14.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011
Ia act de transmiterea calităţii procesuale active a reclamantei B****** N******* şi transmiterea calităţii procesuale pasive a pârâtei U******** M****, raportat la succesiunea autoarei Stanca Elena către Lăzărescu Niculina daniela care urmează a se concepta în calitate de reclamantă. Se conceptează în continuare în calitate de reclamantă B****** N******* şi în calitate de pârâtă U******** M**** , raportat la succesiunea autoarei Stanca Lucia cu privire la care nu a operat transmiterea calităţii procesuale. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei în temeiul art. 96 C. proc.civ. Se citează pârâta N***** E********, conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 19.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011