P****** M****
ReclamantP****** I**
PârâtP****** A****** E****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă având ca obiect „succesiune – supliment partaj succesoral” formulată de reclamantul P****** M****, domiciliat în Bucureşti, sector 3, str. Becatei nr. 4, bl. 1 R 4, sc. C, et. 1, ap. 119, cu domiciliu procesual ales pentru comunicarea hotărârii judecătoreşti în comuna Tătărăştii de Jos, judeţul Teleorman, în contradictoriu cu pârâţii P****** I**, domiciliat în comuna Tătărăştii de Jos, judeţul Teleorman şi POPESCU AURELIA – ELENA, domiciliată în Bucureşti, sector 4, str. Stoian Militaru nr. 1- 3, bl. 7B, sc. 4, et. 2, ap. 45, ca urmare a constatării inexistenţei unei mase succesorale, în completare, rămase de pe urma defuncţilor Popescu B. Marin şi Popescu Alexandra. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 decembrie 2011, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
lipsă procedură cu pârâta P****** A****** E****
Repune cauza pe rol.Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la instanţă penru lămuriri.
Amână pronunţarea în vederea deliberării
Amână pronunţarea în vederea deliberării
pentru ca părţile să poată observa relaţiile comunicate de Depozitarul Central privind acţiunile în litigiu ce fac obiectul partajului de faţă
În vederea emiterii unei adrese către Depozitarul Central SA
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la SC ZENTIVA SA BUCUREŞTI
revenire adresă relaţii Zantiva SA Bucureşti
adresă către SC Zantiva SA( fost Sicomed)
În vederea emiterii unor adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman şi către Sicomed SA.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate către CEC Bank.
pentru emiterea unei adrese pentru comunicare relaţii de către CEC Bank Bucureşti- Direcţia Comunicare