T*** L******
Intimat IntimatS* O** P***** S*
Recurent ContestatorT**** N******
Intimat IntimatT***** V******
Intimat IntimatT*** L******
Intimat IntimatAdmite recursul. Modifică in parte sentinţa atacată in sensul că admitere cererea de întoarcere a executării, dispunând această măsură in limita sumelor executate. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată in şedinţă publică, azi 19.12.2011.
Hotarare 3317/2011 din 19.12.2011Constatând că la acest termen este lipsă de procedură intimaţii Vecerdea Ioan Liviu şi Tufă Liliana, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituite la dosar cu menţiunea destinatar necunoscut şi ţinând seama de dispoziţiile art. 85 coroborat cu art. 107 C.pr.civ, potrivit cărora judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a dispune refacerea procedurii de citare. Totodată, tribunalul va dispune citarea intimaţilor Tufă Liliana şi Vecerdea Ioan Liviu prin afişare la uşa instanţei şi prin mica publicitate.
pentru lipsă de procedură
După deliberare, apreciază că in cauză procedura de citare cu intimaţii Ţepuş Nicolae, Traşcă Viorica, Tufă Liliana si Vecerdea Ioan Liviu nu este legal îndeplinită, constatând pe de o parte că alegerea de domiciliu nu a fost făcută pentru judecarea contestaţiei la executare, ci pentru efectuarea actelor de executare. Însă, chiar trecând peste acest aspect şi s-ar considera că alegerea de domiciliu in faţa executorului judecătoresc produce efecte si in faţa contestaţiei la executare in cauză nu sunt aplicabile dispoz. art. 98 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că schimbarea domiciliului părţii a avut loc după pronunţarea hotărârii primei instanţe, partea neavând obligaţia să anunţe instanţa pentru schimbarea domiciliului. Pentru considerentele expuse,