B***** F***** A*******
Intimat Parte vătămatăS**** A*** M*****
Recurent InculpatADMITE SESIZAREA.
Condamnă pe inculpatul S**** A*** M*****, fiul lui Niculae şi Lucia, născut la data de 03.08.1983, înPloieşti, jud. Prahova, CNP- *********7335, cetăţean român, neşcolarizat, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, domiciliat în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr.86, jud. Prahova, f.f.f. în Ploieşti, str. Năsturel Udrişte, nr.19, jud. Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e C.pen. faptă din data de 08.05.2009, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare; Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul art. 350 alin.1 C.Pr.Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului S**** A*** M*****. În baza art. 88 Cod Penal deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 06.11.2009 la zi. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar prejudicial nu a fost recuperat. În baza art. 118 lit. a C.pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1300 lei, reprezentând prejudicial creat prin săvârşirea faptei şi nerecuperat. În baza art. 191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2010
Amână pronunţarea la data de 15.03.2010.
În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** A*** M*****, fiul lui Nicolae şi Lucia, născut la 03.08.1989, în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Ploieşti, strada Gheorghe Doja, nr. 86, judeţul Prahova, fără forme legale în Ploieşti, strada Udrişte Năsturel, nr. 19, judeţul Prahova, cetăţean român, fără ocupaţie, necăsătort, cu antecedente penale, C.N.P. *********7335, în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului . Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului S**** A*** M*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul S**** A*** M***** . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2010. ADMINISTRARE PROBE
admite cererea de amanare a apărătorului inculpatului
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatulului S**** A*** M*****, fiul lui Nicolae şi Lucia, născut la 03.08.1989, în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Ploieşti, strada Gheorghe Doja, nr.86, judeţul Prahova, fără forme legale în Ploieşti, strada Udrişte Năsturel, nr.19, judeţul Prahova, cetăţean român, C.N.P. *********7335, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova . În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de către apărătorul inculpatului. Fixează termen de fond la 14.01.2010, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2009.