S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
Intimat ReclamantM********* P****** - P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** P******
Intimat PârâtA************ D******* P***** P******
Recurent PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Piteşti invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de pârâtului Municipiul Piteşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta Administraţia Domeniului Public Piteşti să plătească reclamantei suma de 1579 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, precum şi la plata dobânzii legale aferente, calculată începând cu data de 06.11.2007 şi până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pe pârâta Administraţia Domeniului Public Piteşti să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 417 lei.Respinge acţiunea faţă de pârâtul Consiliul Local Piteşti.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2012.
Admite cererea expertului Chiroiu Vasile şi revine cu adresă către acesta pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2012, sala 2, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Se vor emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului şi către expert în vederea întocmirii lucrării, dat fiind că s-a făcut dovada achitării onorariului astfel cum a fost stabilit, urmând să răspundă următoarelor obiective: să stabilească expertul dinamica producerii incidentului rutier din 19.10.2007 în funcţie de înscrisurile depuse la dosar, eventual şi de cele pe care părţile le vor prezenta; să stabilească expertul ce avarii au rezultat la autovehicul şi din vina cui s-a produs incidentul; să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi aşa-zisa groapă denivelată, concluzionând dacă evenimentul se putea sau nu produce în maniera invocată de reclamantă; să se calculeze prejudiciul efectiv suferit; să se stabilească dacă accidentul ar fi putut fi evitat de către conducătorul auto, respectiv ce posibilităţi existau în acest sens; să se stabilească dacă conducătorul auto ar fi condus cu viteza legal admisă acesta ar fi putut evita avarierea autoturismului. Amână judecarea cauzei la 13.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, precum şi proba cu expertiză auto. Încuviinţează pentru pârâta A************ D******* P***** P****** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză auto. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să stabilească expertul dinamica producerii incidentului rutier din 19.10.2007 în funcţie de înscrisurile depuse la dosar, eventual şi de cele pe care părţile le vor prezenta; să stabilească expertul ce avarii au rezultat la autovehicul şi din vina cui s-a produs incidentul; să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi aşa-zisa groapă denivelată, concluzionând dacă evenimentul se putea sau nu produce în maniera invocată de reclamantă; să se calculeze prejudiciul efectiv suferit; să se stabilească dacă accidentul ar fi putut fi evitat de către conducătorul auto, respectiv ce posibilităţi existau în acest sens; să se stabilească dacă conducătorul auto ar fi condus cu viteza legal admisă acesta ar fi putut evita avarierea autoturismului. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Chiroiu Vasile. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Chiroiu Vasile, în specialitatea auto. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei câte 375 lei pentru reclamanta şi 375 lei pentru pârâta A************ D******* P***** P****** şi emite adrese către acestea în vederea achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* P****** - P*** P***** Din oficiu, conform art. 129 Cod proced. civ. , dispune administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Radu Gheorghe, ce va fi citat. Amână judecarea cauzei la 18.11.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Respinge excepţia de prematuritate a formulării acţiunii, invocată de către pârâta Administraţia Domeniului Public Piteşti. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.10.2011, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de către pârâtă prin reprezentant, urmând a se relua adresa către reclamantă potrivit filei 43 a cauzei, în sensul înaintării în copie lizibilă a convocării la conciliere privind dosarul de daună nr. 315/F/AG/1040/2007, dat fiind că cea aflată la dosar nu este lizibilă în totalitate, cât şi înscrisurile din care să rezulte că s-a comunicat invitaţia la conciliere. Amână judecarea cauzei la 02.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2011.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către părţile adverse a câte unui exemplar al completării la întâmpinare azi depusă, urmând ca discuţiile asupra excepţiei prematurităţii acţiunii invocată de pârâta ADP Piteşti să se poarte la termenul viitor. Reia adresa către reclamantă potrivit filei 36 a cauzei, în sensul înaintării în copie lizibilă a convocării la conciliere privind dosarul de daună nr. 315/F/AG/1040/2007, dat fiind că cea aflată la dosar nu este lizibilă în totalitate , cât şi înscrisurile din care să rezulte că s-a comunicat invitaţia la conciliere. Amână judecarea cauzei la 03.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2011.
Ia act ca s-a depus de către reclamanta dovada achitării taxei judiciare de timbru de 142 lei şi a timbrului judiciar de 1 leu. Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită amânarea cauzei în vederea comunicării întâmpinării şi pentru pregătirea apărării, urmând a fi citata cu copie întâmpinare. Dispune comunicarea pârâtului M********* P****** - P*** P***** cu copia întâmpinării depusă de pârâta ADP - PITESTI. Pune în vedere pârâtei ADP Piteşti prin reprezentant să formuleze şi în scris excepţia invocată, urmând ca discuţiile asupra acesteia să se poarte la termenul viitor. Emite adresă către reclamantă în sensul de a ataşa la dosar în copie lizibilă convocarea la conciliere privind dosarul de daună nr. 315/F/AG/1040/2007, dat fiind că cea aflată la dosar nu este lizibilă în totalitate , cât şi înscrisurile din acre să rezulte că s-a comunicat invitaţia la conciliere. Amână judecarea cauzei la 29.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011.