N****** M****
Petent PetentA************ F********* P****** P******
IntimatP******** B*** S* B******** - F****** P******
IntimatRespinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul N****** M**** împotriva încheierii din 20.06.2011 ca neîntemeiată Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul N****** M**** împotriva încheierii din 19.03.2012 ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2013
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de intimata ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE PITEŞTI. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul N****** M**** în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE PITEŞTI şi PROCREDIT BANK SA BUCUREŞTI - Filiala Piteşti ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2012.
Hotarare 3051/2012 din 26.03.2012În baza disp art. 1082 alin. 1 C.pr.civ. sancţionează contestatorul N****** M****, identificat cu CNP cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Amână pronunţarea la data de 26.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul N****** M**** împotriva doamnei magistrat Ana Denis Oprea. Cu recurs odată cu fondul.
Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, C5, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Fixează termen de control, la data de 19.03.2012. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 C.pr.civ., modificat prin Legea 202/2010, intimaţii A************ F********* P****** P******, P******** B*** S* B******** - F****** P****** are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite excepţia insuficientei timbrări invocată de intimată prin întâmpinare. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul N****** M**** în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE PITEŞTI ŞI PROCREDIT BANK SA BUCUREŞTI – FILIALA ARGEŞ ca insuficient timbrată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.06.2011
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2011. Cu drept de recurs dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2011.
Înaintează compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii cererea de reexaminare taxă judiciară. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Califică cererea introductivă în raport de motivele invocate de contestator ca fiind „contestaţie la executare”. Dispune modificarea obiectului cererii din „pretenţii” în „contestaţie la executare”. Inversează ordinea discutării excepţiilor invocate de pârâta A************ F********* P****** P****** prin întâmpinare, în sensul discutării cu prioritate a excepţiei netimbrării cererii. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta A************ F********* P****** P****** prin întâmpinare, după ce contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prevăzută de art. 20. alin 2,3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011, pentru când citează pârâtele lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011