B******* S*****
ReclamantC******* E****
ReclamantC******* R*****
ReclamantM**** V*****
PârâtS****** A*****
Pârâtadmite cererea de lămurire dizpozitiv formulată de reclamantul Boldijar Ştefan. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale.
Hotarare 10641/2016 din 14.12.2016ADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE A ERORII MATERIALE
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2016Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă erorile materiale intervenite în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 4809/18.05.2016 pronunţată în dosarul civil nr. 22307/211/2010 al Judecătoriei Cluj Napoca în sensul menţionării în paragraful nr. 5 Constată că reclamanţii Câmpeanu Eugen şi Câmpeanu Rodica deţin în calitate de coproprietari ca parte indiviză comună aferentă apartamentului nr. 7 din imobilul situat în Cluj Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 17, cuprins în CF individual 255628-C1-U2 Cluj Napoca, nr. topo 91/1/VII comb cu CF colectivă nr. 255628 Cluj nr. topo 91/1 şi cota de 13,39% din podul şi intrarea în pod aferentă. Cu drept recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2016Ia act de renunţarea reclamanţilor BOLDIJAR ŞTEFAN, CÎMPEANU EUGEN, CÎMPEANU RODICA la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâţii COCOI VIOREL TRAIAN, COCOI LUCIA ANGELA, COCOI IOSIF DOREL, toţi cu domiciliul în Cluj Napoca, str. Blajului, nr. 63, ap. 3, jud. Cluj. Ia act de renunţarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali M**** V*****, SZEKELY EVA şi SZEKELY KRISZTINA IBOLYA la judecarea cererii reconvenţionale. Admite cererea de chemare în judecată formulată d ereclamanţii BOLDIJAR ŞTEFAN, CÎMPEANU EUGEN, CÎMPEANU RODICA în contradictoriu cu pârâţii M**** V*****, MIRON CARMEN MIHAELA, SZEKELY EVA, SZKELY KRISZTINA IBOLYA, SZEKELY ANDREEA ELNA, SZEKELY CARMEN ELENA, S****** A***** , MUREŞAN EVA, DEMENY ILEANA. Constată că reclamantul Boldijar Ştefan deţine în calitate de proprietar ca parte indiviză comună aferentă apartamentului nr. 7 din imobilul situat în Cluj Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 17, cuprins în CF individual 255628-C1-U3 Cluj Napoca, nr. topo 91/1/VI comb cu CF colectivă nr. 255628 Cluj nr. topo 91/1 şi cota de 8,57% din podul şi intrarea în pod aferentă. Constată că reclamanţii Câmpeanu Eugen şi âmpeanu Rodia deţin în calitate de proprietar ca parte indiviză comună aferentă apartamentului nr. 6 din imobilul situat în Cluj Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 17, cuprins în CF individual 255628-C1-U3 Cluj Napoca, nr. topo 91/1/VI comb cu CF colectivă nr. 255628 Cluj nr. topo 91/1 şi cota de 8,57% din podul şi intrarea în pod aferentă. Dispune ieşirea din indiviziune asupra podului şi intrării în pod prin dezmembarea porţiunilor din pod aferente apartamentelor reclamanţilor amplasate pe structura acestora în corpul II, în suprafaţă de 53 mp, respetiv 59 mp şi atribuirea acestora reclamanţilor, cu păstrarea în indiviziune a intrării în pod, respectiv cu menţinerea în indiviziune în cote neschimbate a porţiunii de pod şi intrăii la pod din coprul I de clădire aferentă apartamentelor apartinând pârâţilor. Dispune înscrierea podului astfel atribuit în cărţile funciare individuale ca parte componentă a apartamentelor nr. 6 şi 7. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2016.
Hotarare 4809/2016 din 18.05.2016amana pronunţarea pentru data de 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016amână PENTRU ÎNCHEIERE TRANZACŢIE
Incheiere de sedinta din 13.04.2016PENTRU DEPUNERE EXTINDERE DE ACŢIUNE
Incheiere de sedinta din 02.03.2016PENTRU DEPUNERE TRANZACŢIE
Incheiere de sedinta din 20.01.2016SOLU?IONAREA CAUZEI PE CALE AMIABILĂ
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2015pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2015PENTRU COMUNICAREA PRECIZĂRII CU TOATE PĂRŢILEŞI PENTRU CITAREA INTERVENIENTEI MIRON ÎN CALITATE DE PÂRÂTĂ.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru precizarea obiectului cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 18.02.2015PENTRU DEPUNERE PRECIZĂRI ŞI RĂSPUNSUL LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 12.11.2014PENTRU LIPSA RĂSPUNSULUI LA OBIECTIUNILOR LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 01.10.2014PENTRU DEPUNEREA RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNILE LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 02.07.2014pentru depunere precizări
Incheiere de sedinta din 04.06.2014lipsă procedură cu pârâţii din extinderea de acţiune
Incheiere de sedinta din 21.05.2014pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru depunere de către dl. expert raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicarea cu părţile şi pentru comunicarea obiecţiunilor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune înlocuirea expertului Bendea Gheorghe cu expert Boitor Mircea.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Revine cu adresă către expert.
Lipsă procedură cu pârâta Cocoi Ana. Se revine cu adresă către expert.
lipsa raportului de expertiză. Lipsă procedură cu pârâta Cocoi Ana.
în vederea revenirii cu adresă către expert
în vederea efectuării raportului de expertiză.
în vederea comunicării precizării de acţiune.
în vederea achitării diferenţei taxei de timbru şi