M****** H****** N**********
IntimatA** A*****
IntimatD** S********** E****
PârâtJ***** F******
IntimatK** J***
Recurentrespinge acţiunea, respinge cererea reconvenţională
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2012
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2012
Având in vedere că prin încheierea de şedinţă din 06.03.2012 a fost încuviinţat interogatoriul pârâţilor Ari şi Szaldobagyi personal şi raportat la faptul că din verificările instanţei la SEIP, aceştia figurau cu domiciliul în România, mai mult aceştia au indicat prin întâmpinarea formulată domiciliile din România, instanţa respinge cererea formulată de avocatul pârâţilor Ari şi Szaldobagyi de a se administra interogatoriul prin avocat conform art. 223 Cpc, Instanţa va acorda un ultim termen pârâţilor Ari şi Szaldobagyi de a se prezenta personal la interogatoriu în vedrea administrării acestei probe, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc, Pentru a administrarea interogatoriului pârâţilor A** A***** şi Szaldobagyi Eniko,
Pentru a administrarea interogatoriului pârâţilor A** A***** şi Szaldobagyi Eniko, Pentru audierea martorului încuviinţat pârâtului J***** F******,
Având in vedere decesul martorului încuviinţat pârâtului J***** F******, raportat la dispoziţiile art.186 al.3 C.pr.civ., instanţa urmează înlocui acest martor, Pentru a administrarea interogatoriului pârâţilor A** A***** şi Szaldobagyi Eniko, Pentru a se cita martorul Ghiula Călin cu menţiunea de a face dovada contractului de asistenţă încheiat cu una din părţile in proces, Pentru citarea cu mandata de aducere a martorului reclamantului în vederea audierii la următorul termen de judecată.
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reprezentanţii părţilor, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa cu limitarea numărului martorilor, Pentru a administrarea interogatoriului pârâţilor A** A***** şi Szaldobagyi Eniko,
in vederea timbrării cererii şi administrării probelor
Recalifică cererea de reexaminare formulată de petentul K** J*** în cerere formulată în temeiul art. 17 din O.U.G. 51/2008. Trimite cererea astfel recalificată spre competentă soluţionare la completul 19 civil din cadrul secţiei civile a Judecătoriei Oradea
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul solicitată de către reprezentanţii părţilor, în baza art. 218 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de către reclamat şi de către pârâtul K** J***, Pentru a se depune la dosar de către pârâtul K** J*** copia procurii de mandatar, cererea formulată în 2005 în baza Legii 247/2005 şi SC nr. 7900/2008 pronunţată de către Judecătoria Oradea, Pentru a se depune la dosar de către reclamant copia certificatului de moştenitor nr. 34/24.10.2010,
probe
pentru a se face de către pârâtul de rd.1 - K** J*** timbrarea cererii reconvenţionale - în vederea discutării excepţiilor invocate