D******** I**
PetentI************* A*
IntimatS*** P***** A** S**
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului D******** I**, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul D******** I**, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE – BIROUL A1, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta S.C. PAMANTUL A.R.G. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE – BIROUL A1. Modifică procesul – verbal contravenţional seria CC nr. 3356293 întocmit la data de 24.02.2010 de către intimat, în sensul înlocuirii amenzii contravenţionale în cuantum de 1500 lei aplicate, cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia intervenientei ca, în viitor, să respecte dispoziţiile legale. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2011.
În temeiul art. 85 şi art. 107 C.proc.civ., având în vedere neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu petentul şi cu intimatul, amână judecata cauzei la data de 18.03.2011. Se revine cu citarea părţilor, petentul şi intimatul cu copia cererii de intervenţie voluntară principală formulată de către intervenienta S.C. PAMANT A.R.G. S.R.L. şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18 februarie 2011. Preşedinte, Mona Marcela Prisăcaru Grefier, Georgeta Sachelarie
În temeiul art. 52 alin. (1) C.proc.civ., admite în principiu cererea de intervenţie formulată de terţul S.C. PAMANTUL A.G.R. S.R.L, sens în care dispune conceptarea şi citarea acestuia în calitate de intervenient principal. Dispune comunicarea cererii de intervenţie către petent şi intimată. Pentru a da petentului şi intimatului posibilitatea de a formula întâmpinare la cererea de intervenţie, amână judecata la data de 18.02.2011, pentru când se citează petentul şi intimatul, ambii cu copia cererii de intervenţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Se citează intervenientul principal cu menţiunea de a face dovada datei la care i-a fost comunicat procesul – verbal contravenţional şi de a indica mijloacele de probă de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a petentului D******** I** la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 ianuarie 2011.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, respectiv pentru a da părţilor şi intervenientului posibilitatea de a formula concluzii asupra aspectului învederat, amână judecata la data de 21.01.2011. Prorogă pentru termenul următor discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a petentului, invocate de intimat prin întâmpinare. Se citează petentul şi intervenientul principal, ambii cu menţiunea de a formula concluzii asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi a lipsei calităţii procesuale active a petentului, intimatul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 Decembrie 2010.