S*** F******
Recurent reclamantT****** I***** Ş********
Intimat pârâtT****** R***
Intimat pârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S*** F****** în contradictoriu cu pârâţii T****** I***** Ş******** şi T****** R***, având ca obiect ieşire din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile în varianta I de lotizare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie-cadastru în varianta II de lotizare şi atribuie părţilor următoarele loturi: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei S*** F****** şi se compune din următoarele bunuri: - teren intravilan situat în sat Goicea, com. Goicea, în T 35, P 6, P 6/1, P 6/2, jud. Dolj, corp 1, în suprafaţă de 1234 mp, cu vecinătăţile indicate în plan de situaţie anexa 2, contur 1-2-3-4-5-6-7-35-34-33-15-1( fila 128): N- Didusca M, pe distanţa 57, 06 m puncte 1-2-3-4-5 E- DJ 93, pe distanţa 20, 97 m, puncte 6-7-35 S- T****** I***** Ş******** , T****** R***, pe distanţa de 59, 14 m, puncte 35-34-33 V- Pasa Agnes, pe distanţa de 23, 08 m, puncte 33-15-1 - casă cu 3 camere şi hol şi anexa din cărămidă, situate în comuna Goicea, Total valoare lot=16 500 lei Reclamanta plăteşte sultă lotului 2 suma de 7596 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâţilor T****** I***** Ş******** şi T****** R*** şi se compune din următoarele bunuri: - teren intravilan situat în sat Goicea, com. Goicea, în T 35, P 6, P 6/1, P 6/2, jud. Dolj, în suprafaţă de 1233 mp, cu vecinătăţile indicate în plan de situaţie anexa 2, contur 33-34-35-8-9-10-11-12-13-14-33 ( fila 128): N- S*** F******, pe distanţa de 59, 14 m, puncte 33-34-35 E- DJ 93, pe distanţa de 20, 69 m, puncte 35-8-9-10-11 S- Priboi Elena, pe distanţa de 39, 53 m, puncte 11-12-13 - Pasa Stefania pe distanţa de 20, 46 m, puncte 13-14 V- Pasa Agnes, pe distanţa de 21.00 m, puncte 14-33 - pătul cu magazie din lemn Total valoare lot- 11 740 lei Pârâţii primesc sultă de la lotul 1 suma de 7596 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
amana pronuntarea la 26.06.2012
Amână judecarea cauzei, pentru ca reclamanta să completeze taxa de timbru, la valoarea precizată în conţinutul celor 2 rapoarte de expertiză, depuse la dosar.
Instanta constata lipsa de procedura la acest termen cu pârâtul T****** R***, citaţia adresata acestuia nefiind afisata la uşa instantei, potrivit. Disp. Art. 95 Cpc, astfel incat pentru a fi repetata procedura de citare cu pârâtul anterior menţionat in cf. cu prev. art. 107 Cpc, urmeaza a amana judecarea cauzei, De asemenea, i se va pune in vedere reclamantei – prin intermediul aparatorului sau sa depuna la dosar dovada publicarii citatiilor adresate ambilor pârâţi intr-un cotidian de circulaţie naţională,
administrare proba cu expertiza
Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S*** F****** în contradictoriu cu pârâţii T****** I***** Ş******** şi T****** R***, având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că părţile sunt coindivizare cu privire la suprafaţa de teren de 2500 mp, situată în intravilanul localităţii Goicea, judeţul Dolj şi cu privire la imobilul casă de locuit cu 3 camere şi sală, acoperită cu tablă, anexă gospodărească cu 2 încăperi, acoperită cu tablă, pătul cu magazie din material lemnos, acoperite cu ţiglă, situate în Goicea, judeţul Dolj, având vecinătăţile: S- Priboi Elena, N- Diduşcă Maria, E- DJ 93, V- Pasă O.Petre. Stabileşte cotele ideale ce le revin părţilor din imobilele arătate mai sus astfel: -1/3 din suprafaţa de 2500 mp teren intravilan şi 1/ 4 din construcţiile aflate pe teren, pentru reclamanta S*** F****** - 2/3 din suprafaţa de 2500 mp teren intravilan şi 6/8 din construcţiile aflate pe teren, pentru pârâţii T****** I***** Ş******** şi T****** R***. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie-cadastru de către expertul Gheorghe Mihai şi a unei expertize în specialitatea construcţii civile. Stabileşte onorariu provizoriu de 600 lei pentru fiecare dintre cele două lucrări, sume ce vor fi avansate de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective în sarcina experţilor: Experţii vor identifica şi vor evalua bunurile reţinute în indiviziune, expertul construcţii pe fiecare bun reţinut, vor indica persoana care deţine posesia acestora. Experţii vor face propuneri de lotizare, având în vedere criteriile prevăzute de art. 6739 C. proc. civ., vor preciza dacă imobilul construcţii este comod partajabil în natură, iar expertul topo va avea în vedere la propunerea de lotizare a terenului intravilan şi propunerea de lotizare făcută de către expertul construcţii cu privire la imobilul construcţii. Se vor întocmi schiţe anexe la raporturile ce vor fi întocmite. Emite adresă către domnul expert Gheorghe Mihai, pentru a i se aduce la cunoştinţă acestuia că a fost numit expert în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii civile. Emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Dolj pentru a se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit expert în specialitatea topografie cadastru, domnul Gheorghe Mihai. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2012 termen pentru care se vor cita pârâţii T****** I***** Ş******** şi T****** R*** prin publicitate, potrivit art. 95 C. proc. civ., sens în care citaţiile adresate acestora vor fi afişate la sediul instanţei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada publicării citaţiilor adresate pârâţilor T****** I***** Ş******** şi T****** R*** într-un cotidian de circulaţie naţională cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 1 C. proc. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2012.
amana pronuntarea la 22.02.2012
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul T****** R*** la acest termen. Pentru termenul acordat, se vor cita ambii pârâţii prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ., sens în care vor fi afişate citaţiile respective atât la uşa instanţei, cât şi prin afişarea citaţiei într-un cotidian de circulaţie naţională - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pentru termenul acordat, apărătorului reclamantei i se pune în vedere să aducă dovada publicării citaţiilor pentru ambii pârâţi într-un cotidian de circulaţie naţională, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, după ce va fi îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Turcitu Ileana-Ştefaneta, sens în care se va cita aceasta prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ., atât la uşa instanţei, cât şi prin afişarea citaţiei într-un cotidian de circulaţie naţională - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pentru termenul acordat, pârâtul T****** R*** va fi citat prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ. - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu -, sens în care citaţia adresată acestuia se va afişa la sediul instanţei şi i se pune în vedere să aducă dovada publicării citaţiilor pentru ambii pârâţi într-un cotidian de circulaţie naţională, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, după ce va fi îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Turcitu Ileana-Ştefaneta, sens în care se va cita aceasta prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ., atât la uşa instanţei, cât şi prin afişarea citaţiei într-un cotidian de circulaţie naţională - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pentru termenul acordat, pârâtul T****** R*** va fi citat prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ. - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu -, sens în care citaţia adresată acestuia se va afişa la sediul instanţei şi i se pune în vedere să aducă dovada publicării citaţiilor pentru ambii pârâţi într-un cotidian de circulaţie naţională, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, după ce va fi îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Turcitu Ileana-Ştefaneta, sens în care se va cita aceasta la domiciliul indicat în adresa comunicată de S.P.C.E.P. Craiova - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pentru termenul acordat, pârâtul T****** R*** va fi citat prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ. - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu -, sens în care citaţia adresată acestuia se va afişa la sediul instanţei şi i se pune în vedere să aducă dovada publicării citaţiei într-un cotidian de circulaţie naţională, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, după ce va fi îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
Încuviinţează repunerea pe rol a cauzei şi amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu pârâta T****** I***** Ş********, sens în care i se pune în vedere apărătorului reclamantei să indice domiciliul actual al acesteia, precum şi să aducă dovada demersurilor întreprinse în sensul arătat, pârâta anterior menţionată urmând a fi citată după precizarea adresei. Pentru termenul acordat, pârâtul T****** R*** va fi citat prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ. - cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu -, sens în care citaţia adresată acestuia se va afişa la sediul instanţei şi i se pune în vedere să aducă dovada publicării citaţiei într-un cotidian de circulaţie naţională. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, după ce va fi îndeplinită procedura de citare cu toate părţile.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, ţinând seama şi de cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, pe care o încuviinţează. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantei să indice atât domiciliul actual al pârâtei, cât şi a ultimului domiciliu al acesteia (faţă de cele inserate în cuprinsul citaţiei adresate acesteia şi CVC depus la dosar, precum şi de a depune deovezi cu privire la calitatea de moştenitor a pârâtului T****** R*** faţă de autorul Turcitu Lucian, împreună cu cererea prin care s-a adresat la S.P.C.E.P. Craiova aflată la fila 9 din dosar.
pentru a fi citate părţile în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor şi reclamanta cu menţiunea indicării ultimului domiciliu procesual cunoscut al pârâtei Turcitu Ileana-Ştefaneta (faţă de domiciliul indicat în cerere şi domiciliul avut la data autentificării contractului de vânzare-cumpărare sub nr. 1111/02.09.2002), să depună dovezi cu privire la calitatea d moştenitor a pârâtului T****** R*** faţă de autorul Turcitu Lucian, să depună înscrisul (cererea) prin care s-a adresatla S.P.C.E.P. Craiova (înregistrat sub nr. 12062/06.05.2010 - fila 9 din dosar).
Faţă de înscrisul depus la acest termen, amână pronunţarea încheierii prevăzute de art. 673 ind. 5 C.pr.civ., pentru data de 10.05.2011.
pentru a da posibilitatea reclamantei să depună copia lizibilă a contractului de vânzare-cumpărare aflat la filele 3-4 din dosar, cât şi pentru a achita diferenţa de timbru judiciar. Pentru termenul acordat i se pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să depună la dosar diferenţa de timbru judiciar în valoare de 2,55 lei - sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind insuficient timbrată - şi, de asemenea, să depună la dosar atât actul solicitat cât şi dovada publicării citaţiei adresate pârâtului T****** R*** într-un cotidian de circulaţie naţională - cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată stabilit - sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Totodată, se va cita pârâta Turcitu Ileana-Ştefaneta, iar pârâtul anterior menţionat va fi citat în conformitate cu dispoziţiile art. 95 C.pr.civ. - prin afişarea citaţiei la sediul instanţei.
Respinge cererea
pentru soluţionarea cererii de scutire sau reducere a taxei de timbru, formulate de către reclamantă. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă dovada publicării citaţiei adresate doar pârâtului T****** R*** într-un cotidian de circulaţie naţională - cu 15 zile înaintea termenului de judecată acordat - şi, de asemenea, să depună o copie lizibilă a contractului de vânzare-cumpărare aflat la filele 3-4 din dosar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Totodată, pârâtul anterior menţionat va fi citat prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, iar pârâta Turcitu Ileana-Ştefaneta va fi citată la adresa indicată în cererea principală.
pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar o declaraţie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public social - în vederea soluţionării cererii respective -, cât şi pentru a se depune la dosar o copie lizibilă a contractului de vânzare-cumpărare aflat la filele 3 şi 4 din dosar, toate acestea fiindu-i puse în vedere apărătorului acesteia. De asemenea, pentru termenul acordat, va fi citată pârâta Turcitu Ileana-Ştefana, în timp ce pârâtul T****** R*** va fi citat prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ., sens în care citaţia adresată acestuia va fi afişată la uşa instanţei şi publicată într-un cotodian de circulaţie naţională. Totodată, i se pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă această dovadă.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul T****** R***, sens în care se va cita acesta prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ. Pentru termenul acordat se vor cita ambii pârâţi, cel din urmă pârât prin afişarea citaţiei la sediul instanţei. De asemenea, i se pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă dovada publicării citaţiei adresate pârâtului respectiv într-un cotidian de circulaţie naţională, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Totodată, i se pune în vedere să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind netimbrată.
Incuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Dispune citarea pârâtului T****** R*** prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 C.pr.civ. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a pârâtei Turcitu Ileana cu cel de-al doilea prenume corect, acela de ŞTEFANETA, şi nu Stafaneta. Pentru termenul acordat, reclamanta va fi citată cu aceleaşi menţiuni dispuse prin rezoluţia judecătorului de serviciu, la primirea acţiunii şi, în plus, de a aduce dovada publicării citaţiei adresate pârâtului T****** R*** într-un cotidian de circulaţie naţională. De asemenea, se va afişa citaţia pârâtului anterior menţionat la sediul instanţei.