P****** V*****
ReclamantS*** E****
PârâtP****** G*******
PârâtP****** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât P****** V*****, domiciliat în Târgovişte, str.Constantin Brâncoveanu, bl.8A, ap.8, jud.Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S*** E****, domiciliată în comuna Harman, Aleea 14, bl.165, jud.Braşov şi P****** G******* domiciliat în comuna Vârfuri, sat.Ulmetu, jud.Dâmboviţa şi comuna Harman, Aleea 14, bl.165, jud.Braşov, la familia Sava Gheorghe Admite cererea reconvenţională formulata de pârâţii-reclamanţi S*** E**** şi P****** G******* în contradictoriu cu reclamantul-parat P****** V*****. Dispune partajarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 13.11.2012, conform cotelor stabilite prin aceeaşi încheiere şi potrivit lotizării finale-varianta 1 efectuate prin raportul de expertiză tehnico-judiciară –întocmit de expert Georgescu Eugen (filele 247-249), după cum urmează: Lotul 1 - pârâtul-reclamant P****** G*******: - primeşte terenuri în suprafaţă de 630 mp ( categoria curţi-construcţii, situat în punctul „Acasă”, comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa) şi 1220 mp (categoria fâneaţă, situat în punctul „Pârloaga”, comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa), în valoare totală de 4.575 lei; - primeşte construcţii în valoare de 13.663,00 lei – casă cu 4 camere şi dependinţe, situate în comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa; - primeşte sultă de 3.605,30 lei de la P****** V***** - primeşte sultă de 2.568,70 lei de la S*** E**** Lotul 2- reclamantul-parat P****** V*****: - primeşte terenuri în suprafaţă de 800 mp ( categoria faneaţă, situat în punctul „Miercani”, comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa) şi 6.000 mp ( categoria fâneaţă, situat în punctul „Drăgoi”, comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa), în valoare totală de 8.813 lei; - plăteşte sultă de 3.605,30 lei lui P****** G*******. Lotul 3- parata reclamantă S*** E****: - primeşte teren în suprafaţă de 6000 mp ( categoria fâneaţă, situat în punctul „Creţu”, comuna Vârfuri, judeţul Dâmboviţa), în valoare de 7.776 lei; - plăteşte sultă de 2568,70 lei lui P****** G*******. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va putea depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2014.
Hotarare din 14.05.2014Amânare pronunţare la 14.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2014, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Georgescu Eugen cu menţiunea să realizeze şi alte variante de lotizare şi acordă termen de judecată la 12 martie 2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2014, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013I N S T A N Ţ A Pentru lipsa raportului de expertiză- lotizare finală, va amâna cauza, urmând a se emite adresă către expertul topo Georgescu Eugen, în vederea realizării variantelor de lotizare, cu menţiunea depunerii lucrării în termen legal, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2013, pentru când se emite adresă către expertul topo Georgescu Eugen, cu menţiunea de a efectua lotizarea finală şi a depune lucrarea în termen legal. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013I N S T A N Ţ A Apreciază necesară prezenţa părţilor în vederea depunerii de note scrise şi susţinerii concluziilor , astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2013, în vederea prezentării părţilor în instanţă pentru susţinerea concluziilor şi depunerea notelor scrise. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână cauza şi acordă termen de judecată la 25 septembrie 2013, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2013A se reveni cu adresă la expertul constructor, cu menţiunea de a se depune refacerea raportului de expertiză , în termen procedural; Amână cauza şi acordă termen la data de 10. 09.2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013A se reveni cu adresă la expertul constructor, în sensul de a se reface raportul de expertiză şi anume să se stabilească corect dreptul de creanţă al pârâţilor conform IAP; Amână cauza şi acordă termen la data de 25. 06.2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 1106.2013, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topometrie întocmit de expert Georgescu Eugen şi pentru când se va pune în discuţie şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Popescu Liviu Dan;
Incheiere de sedinta din 14.05.2013A se reveni cu adresă la expertul topo Georgescu Eugen , pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză până la data de 09.05.2013, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta; Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013A se reveni cu adresă la expertul topo Georgescu Eugen , pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză, în termen procedural; Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi să depună dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, având în vedere că au înţeles să achite şi onorariul de expert, pentru expertiza topometrie; Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013A se reveni cu adresă la expertul topo Georgescu Eugen şi expertul constructor Popescu Liviu Dan , pentru a se efectua şi depune rapoartele de expertiză, în termen procedural; Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Ia act de renunţarea la cererea de ajutor public judiciar a petentului P****** V*****, domiciliata in comuna Vârfuri, judetul Dambovita. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013A se reveni cu adresă la expertul topo Georgescu Eugen şi expertul constructor Popescu Liviu Dan , pentru a se efectua şi depune rapoartele de expertiză, în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Numeşte expert topo pe Georgescu eugen şi expert constructor pe Popescu Liviu Dan care vor fi înştiinţaţi cu adrese în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză cu respectarea disp. art.208, 209 Cod proc. civ.; Obiectivele expertizelor fiind: - pentru expertiza în specialitatea construcţii: să identifice, evalueze construcţiile conform IAP din 13.11.2012 şi dreptul de creanţă constând în renovarea casei, privind interiorul şi exteriorul, să măsoare, identifice şi evalueze gardul împrejmuitor al imobilului pe trei laturi; - pentru expertiza topo: să măsoare, identifice, să poziţioneze pe schiţa de plan terenurile reţinute la masa de partaj şi să le evalueze şi să formeze lotizarea finală; Stabileşte onorariu expert topo la suma de 1500 lei în sarcina reclamantului şi onorariu expert constructor la suma de 1200 lei în sarcina pârâţilor; A se emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua cunoştinţă de numirea expertului topo şi construcţii; Amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2013
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Admite în parte acţiunea principală formulata de reclamantul- pârât P****** V*****, domiciliat în Târgovişte, str.Constantin Brâncoveanu, bl.8A, ap.8, jud.Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S*** E****, domiciliată în comuna Harman, Aleea 14, bl.165, jud.Braşov şi P****** G******* domiciliat în comuna Vârfuri, sat.Ulmetu, jud.Dâmboviţa şi comuna Harman, Aleea 14, bl.165, jud.Braşov, la familia Sava Gheorghe Admite cererea reconvenţională formulata de pârâţii-reclamanţi S*** E**** şi P****** G******* în contradictoriu cu reclamantul-parat P****** V*****. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Popescu Rozalia, decedata la data de 17.06.1988 cu ultimul domiciliu în comuna Vîrfuri, sat Ulmet, judetul Dâmboviţa . Constată că după decesul defunctei au rămas ca moştenitori P****** G******* în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/8 şi S*** E**** şi P****** V*****, în calitate de descendenţi cu o cotă de câte 3/16 . Constată că masa succesorală se compune din 1 formata din o casă compusă din 4 camere şi dependinţe acoperită cu ţiglă şi un beci şi o magazie construită lângă beci precum şi din urmatoarele suprafete de teren - în pct. Cretu -1700 mp categoria livezi-păşune, 2400 mp fâneaţă, 3400 mp categoria păşune; în pct. Pîrlog 1000 mp livada, 1000 mp fâneaţă, în pct. Dragoi 6000 mp categoria fâneaţă şi în punctul Miercanu 1000 m.p. De asemenea constată că pârâţii P****** G******* şi S*** E**** au un drept de creanţă constând în renovarea casei prin interior şi exterior şi edificarea gardului împrejmuitor al imobilului pe 3 laturi. Se vor numi experti constructor si topo pentru evaluare si lotizare urmand ca expertul topo, să faca şi lotizarea finală. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 13.11.2012
Incheiere de sedinta din 13.11.2012Citarea martorului Mănica Constantin propus de pârâţii-reclamanţi, la adresa indicată: com. Vârfuri, sat.Ulmet, jud.D-ţa, în vederea audierii; Amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2012
Inlocuirea martorului Vârjoghe Ion propus de pârâţi cu un alt martor; Pune în vedere pârâţilor să depună în 5 zile lista în care să arate numele şi adresa unui alt martor, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2012, pentru audierea celui de al doilea martor propus de pârâţi;
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2011, pentru lipsă apărare pârâţi-reclamanţi; Se ia act că martorii părţilor numiţii Banu Sanda, Iordănescu Virgil, Butcă C-tin şi Vărjoghe Ion au fost prezenţi şi au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2012 , la ultima strigare la cererea apărătorului pârâţilor reclamanţi, pentru audierea martorilor admişi în probaţiune, care vor fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2012.
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.05.2012 pentru când va pune în vedere reclamantului-pârât să timbreze cererea de repunere pe rol cu 50% din taxa de timbru iniţială. Acordă termen pârâţilor reclamanţi pentru angajare apărător. Se citează pârâtul reclamant P****** G******* cu menţiunea să depună înscrisurile solicitate de completul legal investit. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol după achitarea a 50% din taxa de timbru de către reclamantul pârât. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2012.
In baza art.155 indice 1 Cod proc. civ., suspendă cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2011.
I N S T A N Ţ A Consideră că se impune ca reclamantul- pârât să depună acte de proprietate prin care să dovedească masa succesorală şi să-şi precizeze acţiunea sub aspectul calităţi procesuale, a cotei şi a masei bunurilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc.civ., astfel că va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care; DISPUNE: Amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2011 pentru când va pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să depună acte de proprietate din care să rezulte că defuncta Popescu Rozalia a avut în patrimoniu bunurile ce fac parte din masa succesorală, urmând să-şi precizeze acţiunea în sensul calitate- cotă- masă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc civ. Ia act de prezenţa martorilor propuşi de părţi şi anume Iordănescu Virgil şi Banu Sanda propuşi de reclamantul-pârât, precum şi martorii Butcă I.Constantin şi Vârjoghe Ion propuşi de pârâţii-reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 11 OCTOMBRIE 2011, pentru a se lua cunostinta de certificatul de moştenitor al defunctului Popescu C. Emilian şi pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamant Pune in vedere martorilor sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din proba
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să evalueze şi să timbreze îmbunătăţirile aduse la imobil –casă, la valoarea actualizată; să depună acte de stare civilă privind pârâţii în cauză; Admite pentru pârâţii proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori şi interogatoriu, pentru cererea reconvenţională; Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2011, pentru administrarea probatoriului propus de apărătorul pârâţilor, pentru satisfacerea timbrajului şi pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamant;
Amână cauza şi acordă termen la data de 21.06.2011, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu şi pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamant; NOTĂ: După strigarea cauzei s-a prezentat av.Săracu Florica apărătorul pârâţilor-reclamanţi şi a luat TC.
Amână cauza şi acordă termen la data de 31.05.2011, în vederea administrării probatoriului propus de reclamant; Pune în vedere apărătorului reclamantului să fie prezentaţi martorii la termenul acordat; Se vor cita pârâţii cu menţiunea dacă îşi mai menţin cererea reconvenţională şi cu menţiunea prezentei la interogatoriu;
Admite proba cu inscrisuri, interogatoriu pârâţilor care vor fi citaţi cu această menţiune şi proba testimonială cu doi martori; Pune în vedere pârâţilor să evalueze şi să timbreze dreptul de creanţă solicitat prin cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.05.2011, în vederea administrării probatoriului ;
Amână cauza şi acordă termen la data de 03.05.2011, în vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit şi pentru a se lua în calcul o eventuală soluţionare a litigiului pe cale amiabilă;
Pune în vedere reclamantului să depună conform art.109 Cod proc. civ., încheierea emisă de Notariatul Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de codul civil şi de lege; Incuviinţează cererea apărătorului pârâţilor de acordarea unui termen în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi; Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2011,
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2011, în vederea satisfacerii timbrajului;
Admite cererea de acordarea unui termen solicitată de apărătorul pârâţilor în vederea pregătirii apărărilor; Amână cauza şi acordă termen la data de 22.02.2011
DOSAR NR.2246 / 283/2010 I N S T A N Ţ A Fata de precizarea sotiei reclamantului ca din eroare a achitat taxa de timbru la Primaria Pucioasa in loc de Primaria Targoviste, urmeaza a amana cauza si in consecinta va D I S P U N E Pune in vedere reclamantului sa achite taxa de timbru la Primaria Targoviste (unde isi are domiciliul) AMÂNĂ CAUZA LA 25. 01. 2011, Dată şi citită în şedinţa publică astăzi, 02. 12. 2010. PREŞEDINTE GREFIER DUMITRU IULIA SÎRBOIU VIORICA Reclamant/TC P****** V***** Parat-CIT S*** E**** CIT P****** G*******-com.Varfuri,sat Ulmetu,jud Dambovita -com Harman,Aleea 14, bl 165,jud Brasov-la fam.Sava Gheorghe