C******** P****
ReclamantR*** C*********
PârâtZ****** S**** V*******
PârâtZ****** F*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 119 mp, situat în comuna Budeasa, sat. Valea Mărului, punctul Sfatu Vechi, jud. Argeş, delimitat de punctele A-2-12-13-14-15-16-F-8-B-G-A şi conturat cu roşu prin schiţa anexă – Planşa nr. 2R a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Drăguţ Ionel, aflată la fila 264 a dosarului şi conform inventarului de coordonate aflat la fila 267 a dosarului. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi a pârâţilor pe aliniamentul B-G-A identificat cu roşu prin schiţa anexă – Planşa nr. 3R a raportului de expertiză întocmit de expert Drăguţ Ionel, aflată la fila 265 a dosarului. Obligă pe pârâţi să ridice gardul în lungime de 53,66 ml aflat pe amplasamentul 2-12-13-14-15-16, identificat cu portocaliu prin schiţa anexă – Planşa nr. 3R a raportului aflată la fila 265 şi conform inventarului de coordonate aflat la fila 267, iar în caz de refuz autorizează pe reclamant să ridice gardul pe cheltuiala pârâţilor în limita sumei de 210 lei. Obligă pe pârâţi în solidar la plata către reclamant a sumei de 2386,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2013.
Hotarare 5762/2013 din 18.06.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topografie formulate de reclamant. Admite cererea de majorare onorariu formulat de expertul Drăguţ Ionel şi obligă pe reclamant la plata către expert a sumei de 750 lei. Termen fond 18.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiza şi cerere majorare onorariu expert la data de 08.05.2013. termen de fond la data de 18.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Drăguţ Ionel după o eventuală completare la raportul de expertiză. Respinge cererea de în locuire a expertului formulată de reclamant. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, prin procurator, la raportul de expertiză în ceea ce priveşte traspunerea titlurilor de proprietate. Emite adresă către expert pentru a reface lucrarea procedând la transpunerea în teren a titlurilor de proprietate conform suprafeţelor menţionate în acestea, urmând a reface şi celelalte obiective în raport de menţiunile din titlurile de proprietate. Comunică expertului obiecţiunile formulate de reclamant, în copie, cu solicitarea de a răspunde la acestea. Amână judecarea cauzei la 30.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Se revine cu adresa de la f.229 din dosar către expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamant la data de 03.12.2012, privind completarea obiectivelor fixate pentru expertiză după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Înlocuirea expertului desemnat Ion Diaconu cu expert Dragut Ionel, numit prin tragere la sorţi. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Dragut Ionel, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia, prin procurator, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul nou desemnat Dragut Ionel, în vederea întocmirii unei noi expertize şi depunerii acesteia la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 29 Martie 2011, respectiv: 1. să identifice terenul revendicat; 2. să identifice terenul reclamantului în raport de titlul de proprietate nr. 96969/24.06.1997 (f.8 din dosar), actul de partaj voluntar nr. 1849/14.05.2004 autentificat de BNP Toma Denis Radu (f.9 din dosar), încheierea de rectificare nr. 9225/22.11.2005 a sus-menţionatului act de partaj (f.10 din dosar) şi relaţiile comunicate de CLFF aflate la dosar; 3. să identifice terenul pârâţilor în raport de actele de proprietate depuse la dosar, respectiv proces-verbal de punere în posesie nr. 2309/15.08.2003, adeverinţa nr. 2333/19.08.2003 (f.182-183 din dosar), contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3205/20.08.2003 de BNP Mihaela Vlad (f. 167 din dosar); 4. să precizeze dacă titlurile de proprietate ale părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ să individualizeze suprafaţa suprapusă prin coordonate şi dimensiuni; 5. să identifice terenurile stăpânite efectiv de reclamant şi de pârâţi şi să precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului individualizat conform obiectivului 2, iar în caz afirmativ să indice suprafaţa şi coordonatele; 6. să stabilească linia de hotar conform actelor de proprietate; 7. să identifice gardul ridicat de pârâţi pe latura comună prin coordonate de amplasament şi lungime şi să menţioneze dacă este situat pe terenul reclamantului; 8. să precizeze costul ridicării gardului identificat ca fiind amplasat pe terenul reclamantului; expertul urmând a transpune în schiţă cele constate potrivit obiectivelor menţionate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 30.10.2012Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de reclamant. Admite în parte cererea expertului de majorare onorariu. Obligă pe reclamant la plata sumei de 150 lei onorariu expert Diaconu Ion sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 indice 1 C. pr. civ. Fixează termen la 02.10.2012 pentru continuarea judecăţii şi discutarea cererii de înlocuire a expertului pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.09.2011.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză şi majorare onorariu expert la data de 11.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.09.2012.
Se revine cu adresa de la f. 199 din dosar către expert Ion Diaconu, cu menţiunea de a răspunde relaţiilor solicitate de către instanţă. Respinge cererea de completare a obiectivelor expertizei topo formulată de reclamant prin procurator, ca neîntemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a evidenţia şi preciza suprafaţa totală de teren stăpânită de pârâţi în punctul în litigiu, urmând a transpune suprafaţa reconstituită de 2500 mp potrivit actelor (f. 167-169, f. 182) şi suprafaţa efectiv stăpânită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2012.
Se revine cu adresă către CLFF Budeasa, pentru a depune la dosar procesele-verbale de punere în posesie, ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale părţilor, cu schiţele aferente, cu menţionarea distinctă pentru pârâţi a adeverinţei de reconstituire nr. 2333/19.08.2003 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr.2309/15.08.2003, eliberate de CLFF Budeasa. Pune în vedere părţilor să depună la dosar procesele-verbale de punere în posesie deţinute şi schiţele aferente. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Se emite adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea de a depune la dosar un extras de carte funciară pentru terenurile pârâţilor, cu menţionarea actelor de proprietate succesive pe baza cărora s-au efectuat înregistrările, de a depune copii ale acestor acte şi ale documentaţiilor cadastrale pe baza cărora s-a efectuat întabularea şi de a înainta documentaţiile cadastrale pe baza cărora s-a întabulat dreptul de proprietate al reclamantului. Se emite adresă către CLFF Budeasa, pentru a depune la dosar cererile de reconstituire a dreptului de proprietate al părţilor, precum şi toate actele pe baza cărora s-a dispus reconstituirea, procesele-verbale de punere în posesie, hotărârile de validare, schiţe întocmite, copie din registrul agricol privind pe autorii părţilor şi a preciza dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament. Se vor cita pârâţii, cu menţiunea de a depune la dosar actele de proprietate pentru terenul deţinut în proprietate, respectiv titluri de proprietate, contracte de vânzare-cumpărare. Va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 119 din dosar către expert Diaconu Ion, cu avertisment amendă judiciară, pentru nedepunerea relaţiilor solicitate de către instanţă. Se citează pârâţii, cu menţiunea de a depune la dosar acte de proprietate pentru terenul deţinut. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin procurator. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a preciza lăţimea terenurilor părţilor, pe toată lungimea acestora, în raport şi de schiţa aflată la f.16 din dosar, de a explica neconcordanţa între cuprinsul lucrării şi schiţa aflată la f. 107 din dosar, de a preciza dacă pârâţii au terenul împrejmuit pe latura de nord, de a depune la dosar actele de proprietate ale pârâţilor, avute în vedere la întocmirea lucrării, de a completa schiţa de la f. 107 din dosar sau de a întocmi o altă schiţă, prin repoziţionarea pe acelaşi plan şi a punctelor 5' şi 4". Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului, formulată de expert, după depunerea completării raportului de expertiză, întocmit conform obiecţiunilor încuviinţate. Pune în vedere pârâtei Z****** S**** V******* să depună la dosar acte de proprietate pentru terenul deţinut. Se citează pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f.83 din dosar către expert Diaconu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se reia procedura de citare cu pârâţii R*** C********* şi Z****** F*****, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
Ia act că reclamantul, prin procurator, înţelege să renunţe la administrarea probei testimoniale încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.03.2011. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2011. Se revine cu adresa de la f. 31 din dosar către expert Diaconu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se reia procedura de citare cu pârâţii R*** C********* şi Z****** F*****, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de 16.05.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 31 din dosar către expert Diaconu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se reia procedura de citare cu pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi doi martori, potrivit disp.art.167 C.pr.civ. coroborat cu disp.art.218 C.pr.civ. şi art.186 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin procurator, să indice cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor R*** C********* şi Z****** S**** V******* să se prezinte necitaţi la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul Z****** F*****, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, în temeiul disp.art. 167 C.pr.civ., apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâţilor R*** C********* şi Z****** S**** V******* să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea terenului aparţinând reclamantului, în suprafaţă de 2929 mp din titlul de proprietate96969/24.06.1997, din actul de partaj voluntarnr. 1849/14.05.2004 autentificat de BNP Toma Denis Radu şi încheierea de rectificare nr. 9225/22.11.2005 a sus-menţionatului act de partaj; identificarea terenurilor părţilor, în raport de actele de proprietate ce se vor depune la dosar, identificarea gardului menţionat în acţiunea introductivă, precum şi costurile desfiinţării acestuia; stabilirea liniei de hotar dintre părţi, în raport de actele de proprietate ale acestora, identificarea terenului în suprafaţă de 2928 mp, situat în intravilan, ce include şi terenul în litigiu, în suprafaţă de 157,38 mp, pe baza inventarului de coordonate topografice rezultate prin întabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafaţă de 2928 mp, inventar anexat cererii de probatorii; identificarea coordonatelor topografice ale hotarului în fapt dintre părţi, precum şi ale gardului edificat de pârâţi pe hotarul în fapt; transpunerea în schiţă de plana terenului reclamantului determinat conform măsurătorilor menţionate, precum şi a hotarului de fapt dintre părţi, deci a gardului edificat de pârâţi pe hotarul de fapt; precizarea suprafeţei terenului stăpânit în fapt de reclamant, până la hotarul de fapt dintre părţi, stabilit arbitrar de pârâţi; precizarea suprafeţei terenului reclamantului acaparat de pârâţi prin stabilirea hotarului sus-menţionat, hotar ce include şi gardul construit de pârâţi pe hotarul de fapt ( obiective solicitate de reclamant prin nota de probatorii depusă la dosar, lit. a – e). Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-l Diaconu Ion, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia, prin procurator, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Diaconu Ion în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.